Дело № 2-2135/11 29 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу к Попову Д.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу в лице представителя – Дрожжиной В.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 1866 рублей 00 копеек, задолженность по доначислениям транспортного налога за 2007 год 23 рубля 33 копейки, за 2008 год 35 рублей 00 копеек, и пени за неуплату в установленные законом сроки в размере 701 рубль 89 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что Попов Д.А. является налогоплательщиком транспортного средства, как физическое лицо. Владеет на праве частной собственности автомобилем СУДЗУКИ GRFNDVI, не уплатил транспортный налог за 2009 год, доначисления за 2007-2008 года.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Попов Д.А. на судебное заседание не явился. Судом неоднократно были предприняты попытки к извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Своего мнения по существу иска ответчик не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В заседании суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается: Попов Д.А. владеет на праве частной собственности автомобилем СУДЗУКИ GRFNDVI (л.д.16).

В соответствии со ст. 358 п.1 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается зарегистрированное на него автотранспортное средство. Сумма задолженности за 2009 год составила 1855 рублей 00 копеек, после получения информации об уточнении мощности двигателя были произведены доначисления за 2008 год 35 рублей 00 копеек, за 2007 год 23 рубля 33 копейки, в результате неуплаты транспортного налога начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в размере 701 рубль 89 копеек (л.д.11).

Согласно п. 3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года №487-53 (в ред. От 11.07.2006 № 358-48) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истцом ответчику - ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2009 год, доначислений за 207-2008 года (л.д.12-15), ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), однако доказательств того, что ответчик исполнил требование об уплате транспортного налога и пени суду не предоставлено.

На основании ст. 48 НК РФ налоговая инспекция имеет право принять к налогоплательщику принудительные меры взыскания налога и пени.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу к Попову Д.А. о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой Взыскатель освобожден, взыскивается с должника.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Попова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 48, 75, 333.19, 333.36 358, Налогового Кодекса РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002г. №487-53, ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу к Попову Д.А. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Попова Д.А. сумму задолженности транспортного налога за 2009 год в размере 1855 рублей 00 копеек, задолженность по доначислениям транспортного налога за 2007 год 23 рубля 33 копейки, за 2008 год 35 рублей 00 копеек, пени в размере 701 рубль 89 копеек, а всего взыскать – 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 22 копейки в пользу МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с Попова Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения,

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С.Ткачева