Дело № 2-1857/11 18 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Юдиной Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу в лице представителя – Базариной О.Е. обратился в суд с настоящим иском к Юдиной Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2007-2010 года в размере 479 рублей 09 копеек, и пени за неуплату в установленные законом сроки в размере 06 рублей 07 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что Юдина Е.А. является собственником недвижимого имущества, согласно Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении от представителя истца имеется просьба о рассмотрении дела без представителя МИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу.

Ответчик Юдина Е.А. на судебное заседание не явился. Судом неоднократно были предприняты попытки к извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Своего мнения по существу иска ответчик не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В заседании суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается: Юдина Е.А. является собственником 10/88 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество, а также п.1 ст. 23, п. 1ст. 45 ч. 1 НК РФ

Одной из форм оплаты является налог на имущество, который ежегодно уплачивают собственники в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. В соответствии с чем ответчику был начислен налог за 2010 год – 95 рублей 53 копейки, за 2009 год 86 рублей 29 копеек, за 2008 год 227 рублей 70 копеек, за 2007 год 69 рублей 57 копеек, а всего 479 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня уплаты налога. Срок уплаты налога в соответствии с налоговым уведомлением установлен в сентябре и ноябре равными долями.

МИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № с расчетом долга за 2007-2010 года (л.д.11, 13). Поскольку в наступивший срок оплаты, указанный в налоговом уведомлении, оплата произведена не была, ответчику были начислены пени по налогу на имущество в сумме 06 рублей 07 копеек. МИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу направило ответчику требование № о добровольной уплате налога сроком до 24.12.2010 года (л.д.6-10).

На основании ст. 48 НК РФ налоговая инспекция имеет право принять к налогоплательщику принудительные меры взыскания налога и пени.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Юдиной Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В соответствии со пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Юдиной Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 23, 45, 70, 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1, ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Юдиной Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юдиной Е.А. сумму задолженности по налогу на имущество за 2007-2010 года в размере 479 рублей 09 копеек, пени в размере 06 рублей 07 копеек, а всего взыскать 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Юдиной Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения,

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С.Ткачева