о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени



Дело № 2-1926/11 19 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности – Хандоги Д.А., с участием представителя ответчика по доверенности – Пушкиной Я.А., при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Шорину С.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в лице представителя – Матросовой Е.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Шорина С.Б. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2007 г., 2010 г. в размере 905903,64 руб., пени в размере 5678 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Шорин С.Б. собственником объекта недвижимости строения, расположенного по адресу: <адрес>, не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц за 2007г., 2010 г. в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. Впоследствии, представителем истца по доверенности – Хандога Д.А. представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: просит взыскать с Шорина С.Б. налог на имущество физических лиц за 2007 года в размере 905903 руб.64 коп., пени в размере 5678 руб. 11 коп., исключил период налога на имущество физических лиц за 2010 год. Данное ходатайство принято судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности – Хандога Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил суду, что истцом не пропущен срок исковой давности, считает, что в случае направления в адрес ответчика налогового уведомления 23.11.2010 года, срок исковой давности не пропущен. При этом, пояснил, что срок уплаты налога на имущества физических лиц на 2007 год, в соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. По его мнению, срок исковой давности течет с 23.11.2010 года – с момента направления требования об уплате налога.

Представитель истца по доверенности – Пушкина Я.А., выступая в защиту законных прав и интересов ответчика Шорина С.Б., в судебном заседании исковые требования не признала. В возражение заявленных требований представила сведения о том, что 18 мая 2009 года у ответчика Шорина С.Б. установлена инвалидность 2-й группы на срок до 01 июня 2010 года; 01 июня 2010 года инвалидность была установлена повторно на срок до 01 июня 2011 года. В соответствии с установлением инвалидности, ответчик Шорин С.Б. освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц. После предоставления указанных сведений, МИФНС № России по Санкт-Петербургу перестала начислять налог, а в судебном заседании представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований: исключен период за 2010 год, просит взыскать налог за 2007 год. По ее мнению, требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год не подлежат удовлетворению в связи с тем, что на момент расчета налога на имущество за 2007 год – в соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31 декабря 2008 года в редакции с учетом изменений от 22.12.1992 года, 11.08.1994 года, 27.01.1995 года, 17.07.1999 года, 24.07.2002 года, 22.08.2004 года уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, таким образом, налог на имущество за 2007 года подлежал уплате не позднее 15 ноября 2007 года.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ: по обязательствам с определенным сроком исполнения – течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, как в части предъявления исковых требований, так и в части направления налоговых уведомления по налогу за 2007 год. Исковое заявление подано истцом 24 июня 2011 года, то есть за пределами сроков исковой давности. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, не основаны на Законе, так как сам должник никаких действия, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

В соответствии с требованиями п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31 декабря 2008 года: уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Таким образом, налог на имущество за 2007 год подлежал уплате не позднее 15 ноября 2007 года.

Согласно ст. 5 Налогового Кодекса РФ: Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ: Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 5 НК РФ, ст. 9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31.12.2008 года, ст. 195,196, 199, 200 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Шорину С.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд СПб.

Судья: Ткачева О.С.