Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев исковое заявление Автономовой О.Б. к Автономовой В.Г. о признании права пожизненного пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Автономова О.Б. обратилась в суд с настоящим иском о признании права пожизненного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требования ссылается на то обстоятельство, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру принадлежало ее бывшему супругу – Автономову Д.А., ныне умершему, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Отроховым Б.А., Отроховой Е.А. (родителями истца, ныне умершими). Согласно п.1 Договора Мены, отчуждаемая квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве частной собственности Отроховым Б.А., Е.А., подлежала обмену на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности – Автономову Д.А. Существенным условием совершаемого обмена объектов недвижимости по Договору мены (п.8) являлось предоставление права пожизненного пользования указанной квартирой и брату истца – Отрохову А.Б. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2011 года в иске Автономовой О.Б. о признании права собственности на ? доли <адрес> – отказано. Считает возможным признание права пожизненного пользования за указанной квартирой.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению в связи с неподсудностью.

Как усматривается и из текста искового заявления, и из предъявленных исковых требованиях, истец просит признать ее право пользования на жилое помещение.

Согласно требованиям ст. 30 ГПК РФ: Иски о правах в том числе на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, в суд по месту нахождения этих объектов. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, что неподсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в районный суд – по месту нахождения жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Автономовой О.Б. к Автономовой В.Г. о признании права пожизненного пользования жилым помещением - возвратить в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право обращения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.С.Ткачева