Дело № 2-2694/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи О.С. Ткачевой,

С участием представителя истца Козырева А.В. - адвоката – Маловатовой В.П., с участием представителя ответчика – Козыревой Е.Н. по доверенности – Кузнецовой С.И.,

при секретаре Д.Д.Стукаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.В. к Козыревой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козырев А.В. обратился в суд с настоящим иском к Козыревой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества в период брака в виде 2/3 долей квартиры <адрес>. Просит признать за ним и за ответчиком Козыревой Е.Н. право собственности в равных долях – по 1/3 доли в указанной квартире. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что в период брака с ответчиком с 20.09.2002 года по 28.09.2009 года ими была приобретена однокомнатная квартиры по адресу: <адрес>. 27.09.2008 года, затем была произведена мена указанной квартиры на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Право собственности на 2/3 доли спорной квартиры оформлено на ответчика Козыреву Е.Н. 28 сентября 2009 года брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. Считает возможным раздел совместно нажитого имущества в равных долях. Кроме того, просит оставить за Менберг Л.Я., привлеченной в качестве третьего лица, проживающей и зарегистрированной в указанной квартире право пользования указанной квартирой.

Истец Козырев А.В. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих законных прав и интересов адвокату Маловатовой В.П.

Представитель истца – адвокат Маловатова В.П., действующая в защиту законных прав и интересов истца Козырева А.В. поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Козырева Е.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, считает возможным раздел совместно нажитого имущества в период брака.

Представитель ответчика Козыревой Е.Н., выступая в защиту законных прав и интересов ответчика Козыревой Е.Н. поддержала позицию, изложенную ответчиком. Однако, считает требования истца Козырева А.В. об оставлении за Менберг Л.Я., не относящимися к предмету исковых требований. По ее мнению, права Менберг Л.Я. не нарушаются, она проживает в указанной квартире и пользуется ею.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – Менберг Л.Я., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснений по существу заявленных исковых требований не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования № 6 Санкт-Петербурга, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснений по существу заявленных исковых требований не представил.

Не имея возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу (л.д. 5-24, 39-46), отвечающие принципам относимости и допустимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено следующее:

Истец – Козырев А.В. и ответчик Козырева Е.Н. состояли в браке в период с 20.09.2002 года по 28.09.2009 года. В период брака – 03 апреля 2008 года Козыревой Е.Н. была приобретена квартира <адрес> по договору купли-продажи. (л.д. 9). Далее - 27.09.2008 года оформлен договор мены между Козыревой Е.Н. (ответчиком) и Козыревой Т.А., согласно которого: произведена мена принадлежащих им на праве частной собственности квартиры и на праве общей долевой собственности долей квартиры. Козыревой Е.Н. принадлежит на праве частной собственности квартира <адрес>. Козыревой Т.А. принадлежат 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Квартира, расположенная в <адрес> переходит в частную собственность Козыревой Т.А. 2/3 долей квартиры, расположенной в <адрес> переходит в общую долевую собственность Козыревой Е.Н. Кроме указанных условий, в договоре зарегистрировано ограничение (обременение) права: право пожизненного пользования Менберг Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный 34 ОМ Приморского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что квартира приобретена в период брака. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Козырев А.В., Козырев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Менберг Л.Я., Козырева Е.Н.. При удовлетворении исковых требований права несовершеннолетнего Козырев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не нарушаются.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных письменных доказательств установлено, что брак между Козыревым А.В. и Козыревой Е.Н. расторгнут 28 сентября 2009 года, раздел имущества супругов не производился. При заключении договора мены одним из существенным условием договора было зарегистрировано ограничение (обременение) права. С данным условием договора Козырева Е.Н. согласилась, и при рассмотрении настоящего дела этого не оспаривала, подтвердила то обстоятельство, что в настоящее время Менберг Л.Я. проживает в указанной квартире, пользуется ею в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, и никем не опровергнуты.

На основании изложенного и ст. 34 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева А.В. к Козыревой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества в период брака удовлетворить:

Признать за Козыревым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 77 ОМ Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, право собственности на 1/3 (одну треть) доли квартиры <адрес>, расположенной на 1 этаже, состоящей из двух комнат, жилой площадью 33,7 кв. м, площадью 64,8 кв. м.

Признать за Козыревой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сосновским отделением милиции Приозерского района, Ленинградской области, право собственности на 1/3 (одну треть) доли квартиры <адрес>, расположенной на 1 этаже, состоящей из двух комнат, жилой площадью 33,7 кв. м, площадью 64,8 кв. м.

Признать за Менберг Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный 34 ОМ Приморского района Санкт-Петербурга 15 апреля 2002 года, право пожизненного пользования 2/3 доли квартиры <адрес>, расположенной на 1 этаже, состоящей из двух комнат, жилой площадью 33,7 кв. м, площадью 64,8 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: