Дело № 2-2194/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга к Гурову А.С. о взыскании суммы незаконно полученной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга в лице представителя Беляковой Л.К. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Гурова А.С. денежных средств в размере незаконно полученной компенсации – 87074 рубля 47 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Гуров А.С., ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14-ти лет (Гуров О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за период с 01.05.2003 года по 31.05.2010 года. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.С. работал с 01.04.2003 года по 30.09.2005 года в ООО «Диалог», с 01.10.2005 года по настоящее время «Парис», в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14-ти лет в размере 87074 рубля 47 копеек. О своем трудоустройстве ответчик не известил органы, производящие начисление и выплату пенсии. Факт трудоустройства был обнаружен при получении выписки из лицевого счета застрахованного лица на Гурова А.С., 11.03.2011 года. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР РФ (государственное учреждение» в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14-ти лет с Гурова А.С. за период с 01.05.2003 года по 31.05.2010 года в размере 87074 рубля 47 копеек.

Представитель истца по доверенности – Прошин А.Н. в судебное заседание не явился, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Будучи извещен надлежащим образом ответчик Гуров А.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени, месте и сути судебного разбирательства (л.д. 43), однако, своего мнения по существу иска не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В заседании суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства (л.д. 12-36), представленные истцом, отвечающим принципам относимости и допустимости, суд приходит к выводам о правомерности заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество или неосновательное обогащение.

Кроме взыскания незаконно полученной денежной суммы с ответчика Гурова А.С. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2812 руб. 23 коп. в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: Гурова А.С. сумму незаконно полученной компенсации в размере 87074 (восемьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 47 копеек в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга;

Взыскать с Гурова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 23 копейки.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения,

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачева О.С.