Дело № 2-2033/11 19 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности – адвоката Барсукова А.С., представившего удостоверение и ордер № от 17.06.2011 года,

при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниполайнен В. к Николаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ниполайнен В. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с Николаевой С.А. суммы долга по договору займа, заключенного между ней и ответчиком Николаевой С.А. 24 марта 2011 года на сумму 1000000 рублей со сроком погашения займа до 07 апреля 2011 года. На момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена. Считает возможным взыскание суммы долга по договору в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 18793 рубля 14 копеек.

Истец Ниполайнен В. в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих законных прав и интересов представителю Барсукову А.С., представила в судебное заседание письменные объяснения. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Барсуков А.С., выступая в защиту законных прав и интересов Ниполайнен В., в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик Николаева С.А., будучи извещена надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем имеются данные о передаче телефонограммы (л.д. 40), в судебное заседание не явилась. Каких-либо сведений о причине неявки по уважительной причине не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Каких-либо пояснений по существу заявленных исковых требований не представил. Судом были неоднократные отложения судебного разбирательства в связи с ходатайством ответчика, однако на рассмотрение дела Николаева С.А. не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не имея возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости (л.д.9, 12-22,29), выслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению в полном объеме:

Требования истца Ниполайнен В. законны, обоснованы, регулируются действующим Законодательством РФ, а именно ст. ст. 807-811 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ст. 810 ГК РФ, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в силу которой: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2011 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым Николаева С.А. получила денежные средства в размере 1000000 рублей в срок до 07 апреля 2011 года. На момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена. Таким образом, Николаева С.А., являясь заемщиком не исполнила свои обязательства по договору займа. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из представленного истцом расчета сумма к взысканию за пользование чужими денежными средствами составила 18793 руб. 14 коп. (сумма задолженности – 1000000 рублей; количество дней просрочки – 82 дня, ставка рефинансирования – 8,25 %: 1000000 * 82 * 8,25 * 1/300 = 18793 рубля 14 копеек).

Таким образом, исковые требования истца Ниполайнен В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниполайнен В. к Николаевой С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

Взыскать с Николаевой С.А. в пользу Ниполайнен В. денежные средства в размере суммы займа по договору - 1000000 рублей: денежные средства в размере процентов за пользование чужими денежными средствами - 18793 рубля 14 копеек, а всего в размере 1018793 (один миллион восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ткачева О.С.