Дело № 2-2049/11 12 сентября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

С участием прокурора Штыга Т.В.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимовой Т.А., Холоимову М.М. действующему также в интересах ФИО о выселении с предоставлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Тарасенко Д.А., Тарасенко А.А., Тарасенко Г.Н., Тарасенко А.Д., Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимовой Т.А., Холоимову М.М., ссылаясь на то, что согласно заключению МВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по техническому состоянию несущих конструкций, инженерных коммуникаций и общему физическому износу дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Согласно Постановлению Правительства СПб от ДД.ММ.ГГГГ на данной территории предусмотрено использование объектов капитального строительства только под нежилые цели. Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам – Тарасенко Д.А., Тарасенко А.А., Тарасенко Г.Н., Тарасенко А.Д. предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 80,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Ответчикам – Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимовой Т.А., Холоимову М.М., ФИО предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 92,30 кв.м., расположенная по адресу: СПб, <адрес>. Однако добровольно ответчики занимаемое жилое помещение не освобождают. Администрация <адрес> просил выселить Тарасенко Д.А., Тарасенко А.А., Тарасенко Г.Н., Тарасенко А.Д. из <адрес> в СПб в трехкомнатную квартиру <адрес>; выселить Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимову Т.А., Холоимова М.М., ФИО из <адрес> в СПб в трехкомнатную квартиру <адрес> в СПб.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о выселении Тарасенко Д.А., Тарасенко А.А., Тарасенко Г.Н., Тарасенко А.Д. выделены в отдельное производство.

Представитель истца, Ф.И.О., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимова Т.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны (л.д.№).

Ответчик Холоимов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению МВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по техническому состоянию несущих конструкций, инженерных коммуникаций и общему физическому износу дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Данное заключение утверждено распоряжением администрации <адрес> СПб № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно Постановлению Правительства СПб № от ДД.ММ.ГГГГ на территории дома <адрес> предусмотрено использование объектов капитального строительства только под нежилые цели.

Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимовой Т.А., Холоимову М.М., ФИО предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 92,30 кв.м., расположенная по адресу: СПб, <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено.

В силу ч.3 ст. 88 ЖК РФ если в результате реконструкции дома жилое помещение, занимаемое нанимателем и членами его семьи по договору социального найма, не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма наймодателем до начала капитального ремонта или реконструкции.

Суд, принимает признание иска ответчиками, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.85 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55 - 57, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить.

Выселить Тарасенко А.П., Тарасенко В.П., Холоимову Т.А., Холоимова М.М., ФИО из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в отдельную трехкомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: Н.Г. Малинина