Дело № 2-2053/11 20 сентября 2011 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альперовича В.О. к ООО «***» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «***», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности официанта. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность менеджера ресторана. ДД.ММ.ГГГГ годы был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Альперович В.О. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3651 рубль 20 копеек, проценты за задержку заработной платы в размере 220 рублей 50 копеек, убытки связанные с несвоевременной выплатой заработной платы в размере 8250 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 36000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО (копия доверенности на л.д.№), который явившись в судебное заседание заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований (л.д.№).

Представитель ООО «***», ФИО1 (копия доверенности на л.д. №) в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права сторон, последствия отказа от иска Альперовичу В.О. разъяснены и понятны, находит возможным принять вышеуказанное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Альперовича В.О. к ООО «***» о взыскании заработной платы.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.