Дело 2-2114/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «****» к Дубенцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «****» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ЗАО «****» и ответчиком – Дубенцовой И.А., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма" на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере "сумма", задолженность по процентам в размере "сумма", пени за несвоевременную уплату процентов в размере "сумма", пени по просроченному долгу в размере "сумма", задолженность по комиссии за сопровождение кредита в размере "сумма", пени по комиссии за сопровождение кредита в размере "сумма", а всего "сумма", что эквивалентно "сумма", расходы по оплате госпошлины в размере "сумма".

В ходе рассмотрения дела суду была предоставлена справка о регистрации, из которой усматривается, что Дубенцова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№). Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> областной суд.

Представитель истца - ФИО (копия доверенности в деле) в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно передачи дела по подсудности в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что Дубенцова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «****» было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2114/11 по иску ЗАО «****» к Дубенцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <адрес> областной суд.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.