ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «***» (далее также – ОАО АКБ «***») к Ревенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «***» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО АКБ «***» и ответчиком – Ревенко И.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. В связи с неоднократным неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "сумма", начисленные проценты в размере "сумма", комиссию в размере "сумма", расходы по оплате госпошлины в размере "сумма", а всего "сумма".

Представитель ОАО АКБ «***» в судебное не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ревенко И.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО (копия доверенности в деле), которая явившись в судебное заседание исковые требования признала по праву, но не признала по размеру, представила суду квитанции об оплате кредита на общую "сумма".

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «***» и Ревенко И.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. С условием ежемесячной выплаты в размере "сумма", не позднее 13-го числа каждого месяца (копия договора на л.д.№).

Указанная сумма была выдана ответчику в день заключения договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

В связи с нарушением порядка возврата суммы кредита и процентов, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако ответчики возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Ревенко И.С. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «***» сумма задолженности по кредитному договору № в размере "сумма".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Учитывая, что ответчиком производятся оплаты в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, а также принимая во внимание представленный со стороны истца расчет задолженности с учетом совершенных платежей, суд полагает, что ответчик своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполняет, а потому исковые требования ОАО АКБ «***» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 348-349, 363, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «***» – удовлетворить.

2. Взыскать с Ревенко И.С. в пользу открытого акционерного общества АКБ «***» задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего – "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.