Дело № 2-2055/11 14 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Малининой Н.Г., При секретаре Ивановой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления *** РФ по СПб и ЛО к Общественной организации «*****» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ОО *****» зарегистрирована Управлением *** СПб ДД.ММ.ГГГГ, учетный №. Место нахождения постоянно действующего руководящего органа Организации: СПб, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. организация не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, не представляет информацию по форме №ОН0003. В адрес организации было направленно представление. До настоящего времени нарушения законодательства РФ, послужившие основанием для вынесения представления не устранены. Истец просит признать Общественную организацию «*****» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из ЕГРЮЛ. Главное управление *** РФ по СПб и ЛО, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д.№), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№). Представитель Общественной организации «*****» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Устав Общественной организации «*****» зарегистрирован Управлением *** Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № (копия устава на л.д.№). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик проходил государственную регистрацию один раз - ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение ст. 52 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», государственную перерегистрацию не прошло. Ст. 29 указанного Федерального Закона РФ предусмотрена обязанность общественного объединения ежегодно информировать регистрирующий орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из материалов дела общественная организация «*****» в нарушение ст. 29 упомянутого Федерального Закона не предоставляло информации о продолжении своей деятельности, о действительном месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», непредставление обновленных сведений для внесения в единый государственный реестр юридических лиц в течение трех лет влечет за собой обращение органа, зарегистрировавшего общественное объединение, в суд с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно справке, поступившей из МИФНС № по СПб, Общественной организацией «*****» представлялись декларации по расчету авансовых платежей по ЕСН и по Пенсионному страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начислений. Бухгалтерская отчетность Организацией представлена за периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За другие периоды бухгалтерская и налоговая отчетность Организацией не представлялась (л.д.№). Как следует из протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МИФНС № по СПб, Общественная организация «*****» по адресу: СПб, <адрес>, отсутствует. В настоящее время по данному адресу располагается детская школа искусств им. **.(л.д.№). Учитывая, что Общественная организация «*****» перерегистрацию не прошла, суд считает, что исковые требования Главного управления *** РФ по СПб и ЛО законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец освобожден от уплаты судебных расходов, а потому суд полагает возможным отнести судебные расходы на ответчика, по правилу ст. 103 ГПК РФ. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет "сумма". На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общественной организации «*****» госпошлину в доход государства в размере "сумма". Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья: Н.Г. Малинина