Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Пушкаревой С.А. к Пушкареву В.Е., АКБ ЗАО «***» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарева С.А. обратился с иском к Пушкареву В.Е., АКБ ЗАО «***» с настоящими исковыми требованиями и просила освободить от ареста и исключить из описи 1/2 долю автомобиля "марка", 2005 года выпуска, г.р.н. №, арестованного ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство об обращении взыскания на транспортное средство.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления.

Исковое заявление подписано ФИО - представителем Пушкаревой С.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель….

Из материалов усматривается, что ФИО подавая и подписывая заявление, действовал в интересах истца Пушкаревой С.А.

Однако представленная заявителем доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, поскольку полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд не подтверждены надлежащим образом.

Помимо положений гражданско-процессуального законодательства, указанная позиция выражена в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Обращение в суд с исковым заявлением лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Вместе с тем, истец не лишен возможности повторного обращения в суд после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Пушкаревой С.А. исковое заявление к Пушкареву В.Е., АКБ ЗАО «***» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина