Дело № 2-1786/11 21 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «*****» к ООО «***», Васильеву Е.К. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «*****» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в Санкт-Петербурге у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "марка", г.н.з. №, под управлением ФИО застрахованного в ЗАО «*****» и автомобилем "марка", г.н.з. №, под управлением Васильева Е.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «*** В результате ДТП автомобилю "марка", г.н.з. № был причинен ущерб на "сумма" с учетом износа. ЗАО «*****» исполнило свое обязательство перед страхователем в полном объеме. Истец просил взыскать с ООО «***» сумму в размере "сумма", с Васильева Е.К. сумму в размере "сумма", взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере "сумма".

Истец, представитель ЗАО «*****» несмотря на двойной вызов суда, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Ответчик, представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик - Васильев Е.К. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «*****» без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «*****» к ООО «***», Васильеву Е.К. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.