Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС № по СПб, МИФНС № по СПб) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Цветкова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на счета в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Наследником первой очереди после умершего ФИО являлась его жена – ФИО1, которая не успела обратиться к нотариусу в установленный законом срок, по причине смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на счета в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Наследников первой очереди нет. Истица является наследником второй очереди. К нотариусу Цветкова Л.И. не обращалась, так как у ФИО1 не было имущества. В сентябре 2010г. истица узнала о наличие сберегательных книжек, принадлежащих умершим ФИО и ФИО1 Истица просила в судебном порядке включить в наследственную массу после умершей ФИО1, денежные вклады по сберегательным книжкам на имя ФИО, денежные вклады по сберегательным книжкам на имя ФИО1, восстановить срок для принятия наследства.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цветковой Л.И. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от МИФНС № по <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Цветкова Л.И. в судебное не явилась, доверила представлять свои интересы Ф.И.О. (копия доверенности на л.д. №), который явившись в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель МИФНС № по СПб, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.№), возражений относительно заявленного иска не представил.

Представитель МИФНС № по СПб, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.№), возражений относительно заявленного иска не представил.

3-е лицо - Андреева А.И., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной копии свидетельства о смерти, Андреева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

3-е лицо - нотариус Трусова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила (л.д.№).

3-е лицо - Структурное подразделения № <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил (л.д.№).

3-е лицо - Структурное подразделения № <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил (л.д.№).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, выслушав истицу, оценив представленные доказательства, изучив материалы наследственного дела № нотариуса Санкт-Петербурга Сивовой Е.А., приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, а наследник признан принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на счет в структурное подразделение № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Наследником первой очереди являлась его жена – ФИО1, которая не успела обратиться к нотариусу в установленный законом срок, по причине смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на счета в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Наследников первой очереди нет.

С заявлением о принятии наследства Цветкова Л.И. к нотариусу не обращалась, так как считала, что у ФИО1 не было имущества, право на которое необходимо соответствующим образом оформлять.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, сберегательные книжки на имя ФИО и ФИО1 в отношении денежных средств, хранящихся в Структурных подразделениях №, № <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ, были обнаружены истицей в сентябре 2010 года при разборе вещей и документов.

Свидетель <данные изъяты> показала, что является дочерью Цветковой Л.И. После смерти сестры ее матери – ФИО2, последовавшей в июне 2010 года, она разбирала вещи последней и обнаружила в сентябре 2010 года сберегательные книжки на имя ФИО и ФИО1, которые передала своей матери. О наличии этих книжек они раньше не знали.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнения, поскольку они не противоречивы, соответствуют иным представленным по делу доказательствам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец действительно не имела возможности своевременно принять наследственное имущество, поскольку пропустила установленный срок для его принятия по уважительным причинам. По указанным основаниям суд находит иск Цветковой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на денежные средства подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия в виде постановления решения только на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 – 57, 67, 167, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Цветковой Л.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершей ФИО1, денежные вклады по сберегательным книжкам на имя ФИО по счетам: №, №, № находящихся в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ; денежные вклады по сберегательным книжкам на имя ФИО1 по счетам: №, № находящихся в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ.

Признать за Цветковой Л.И. право на денежные средства, находящиеся в Структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ, внесенные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в Структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка РФ, внесенные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.