О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалпова В.Ю. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в <адрес> районный суд г. Архангельска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства "марка", сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате чего автомобилю истца был причинен ущерб. В установленные сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "сумма", моральный вред в "сумма", оплата услуг представителя в размере "сумма", госпошлину в "сумма".

Определение <адрес> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Скалпова В.Ю. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения было передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела, с учетом требований имущественного характера в "сумма", судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по надлежащей подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Скалепов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления подсудны в качестве суда 1-й инстанции мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Скалпова В.Ю. к ООО «****» было принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных п. 7 ч. 1 ст. 23 и ст. 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2105/11 по иску Скалпова В.Ю. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в судебный участок № г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.