Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.Г., рассмотрев исковое заявление ООО КБ «***» к Ефремовой Е.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Ефремовой Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в "сумма". Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО При этом к материалам искового заявления приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подписанная председателем правления «ООО КБ «***» ФИО1 на “представление интересов во всех судебных органах…, в том числе и судах общей юрисдикции … включая право на подписание и предъявление искового заявления …” ФИО

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается представителем истца при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Вместе с тем, несмотря на требования ст. 48 ГПК РФ полномочия лица, подписавшего доверенность не подтверждены соответствующими документами, в соответствии с чем, суд лишен возможности проверить законность выданной доверенности.

Учитывая, что полномочия лица выдавшего доверенность не подтверждены, суд в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление.

Кроме того суд разъясняет, что после устранения всех недостатков, указанных в определении, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть ООО КБ «***» исковое заявление к Ефремовой Е.Г. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.