Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Африкяна Р.А. к Барчукову А.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Африкян Р.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у д.<адрес> в СПб с участием автомобиля "марка", г.р.н. №, принадлежащего истцу и автомобилем "марка", г.р.з. №, принадлежащего Барчукову А.А., под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан ФИО В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила "сумма". ОСАО «**» выплатило истцу страховое возмещение в размере "сумма". Истец проси взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161182 рубля, госпошлину в размере 4500 рублей.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления.

Исковое заявление подписано Ф.И.О. - представителем Африкяна Р.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель….

Из материалов усматривается, что Ф.И.О. подавая и подписывая заявление, действовала в интересах истца Африкяна Р.А.

Однако представленная заявителем доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, поскольку полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд не подтверждены надлежащим образом.

Помимо положений гражданско-процессуального законодательства, указанная позиция выражена в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-Г07-7.

Обращение в суд с исковым заявлением лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Вместе с тем, истец не лишен возможности повторного обращения в суд после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Африкяну Р.А. исковое заявление к Барчукову А.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина