Дело № 2-1988/11 20 сентября 2011 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Малининой Н.Г., При секретаре Ивановой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрадовой Р.К., Кожемякиной М.Е., Озтюрк О.А. к Кожемякину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд иском к ответчику ссылаясь на то, что они занимают по договору социального найма комнату площадью 21,90 кв.метров по адресу: СПб, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Кожемякина М.Е. вступила в брак с Кожемякиным С.С. С согласия истцов, между ГУ «Жилищное агентство <адрес>» и Кожемякиным С.С. было заключено дополнительное соглашение, по которому он вселился по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин С.С. не проживает по месту регистрации и его место нахождение не известно, истицы просили в судебном порядке выселить Кожемякина С.С. из вышеуказанной комнаты и снять его с регистрационного учета (л.д.№). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФМС <адрес> Санкт-Петербурга. В процессе рассмотрения дела истцы, в порядке ст. 39 ГПК уточнили исковые требования и просили признать Кожемякина С.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д.№). Кожемякина М.Е., действуя от себя, а также представляя интересы Абрадовой Р.К. и Озтюрк О.А. на основании доверенности, в судебное явилась, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик, неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно акту ООО «***» Кожемякин С.С. по адресу регистрации не проживает (л.д.№). При таких обстоятельствах, учитывая, что место пребывания суду не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель третьего лица - УФМС <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица - ГУЖА <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статья 15 Жилищного Кодекса указывает, что жилые помещение предназначаются для постоянного проживания граждан. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как следует из материалов дела, истцы зарегистрированы и проживают в комнате площадью 21,90 кв.м. по адресу: СПб, <адрес> на основании договора социального найма (л.д.№). В указанной комнате совместно с истцами на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кожемякин С.С. в качестве мужа дочери Кожемякиной М.Е. (доп.соглашение на л.д.№, справка Ф.9 на л.д. №). Брак между Кожемякиной М.Е. и Кожемякиным С.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № СПб (копия свидетельства о расторжении брака на л.д.№). Согласно сведениям, поступившим из МИФНС № по СПб и Отделения Пенсионного фонда РФ по СПб и ЛО, Кожемякин С.С. в информационным ресурсах инспекции не значится, в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован (л.д.№). Из сообщения <адрес> отдела <адрес> УФССП по СПб усматривается, что на основании исполнительного производства возбужденного в отношении должника Кожемякина С.С. о взыскании алиментов, в органы внутренних дел направленно постановление о розыске последнего, а также на основании постановления Кожемякину С.С. ограниченно право на выезд за пределы РФ (л.д.№). Из справки, выданной УФССП <адрес> СПб усматривается, что Кожемякин С.С. уклоняется от уплаты алиментов. Судебным приставом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, установить место его нахождения, а также место его жительства не представляется возможным. Задолженность по уплате алиментов составляет 27 месяцев 12 дней, что эквивалентно "сумма" (л.д.№). Как следует из акта ООО «***» Кожемякин С.С. по адресу регистрации не проживает, его личных вещей в комнате нет (л.д.№). Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин С.С. вступил в брак с Тихомировой С.В. (л.д.№). Из показаний свидетеля <данные изъяты>., являющейся подругой Кожемякий М.Е., усматривается, что она знает истицу с детства, часто бывает в гостях, Кожемякин С.С. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, он выехал добровольно, его вещей в комнате нет, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что является близкой знакомой Кожемякиной М.Е., ответчика видела последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ, Кожемякин С.С. выехал из квартиры добровольно, его личных вещей в комнате нет, местонахождение ответчика никому не известно. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, носит не временный, а постоянный характер. Суд полагает установленным, что у ответчика отсутствовали основания, которые препятствовали бы ему в проживании в спорной квартире, конфликтных отношений, вынудивших его покинуть квартиру, не установлено, в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно покинул жилое помещение, освободил комнату от своего имущества, на протяжении длительного промежутка времени не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма, за указанный период времени никаким образом не выразил своего намерения проживать в спорном жилом помещении и своего правового интереса в отношении него, и, следовательно ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что Кожемякин С.С. неоднократно извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил доказательства в обоснование своих возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Руководствуясь ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 12, 55 - 57, 119, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Абрадовой Р.К., Кожемякиной М.Е., Озтюрк О.А. к Кожемякину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Кожемякина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатой площадью 21.90 кв.м. расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Н.Г. Малинина