Дело № 2-2642 15 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой М.А. к Ткаченко С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бухарова М.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что после расторжения брака дочери Ткаченко Е.В. с ответчиком Ткаченко С.В. она дала согласие на регистрацию его в спорной квартире по <адрес>, приватизировала затем квартиру, но ответчик до настоящего времени не снимается с регистрационного учета по данному адресу, чем нарушает ее права.

Ответчик Ткаченко С.В. в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о признании иска, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

3- и лица Ткаченко Е.В., Бухаров Ю.В., УФМС по Санкт-Петербургу и ЛО - – в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Бухарова М.А. является собственницей отдельной квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик Ткаченко С.В. зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора приватизации, на момент его регистрации брак его с Ткаченко Е.В. был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления (свидетельство о расторжении брака №).

Истицей заявлено требование о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ответчиком иск признан в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав или охраняемых законом интересов, а потому может быть принято судом.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавших на момент регистрации ответчика в спорной квартире, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, между тем Ткаченко С.В. уже не являлся членом семьи нанимателя, так как его брак с дочерью нанимателя Ткаченко Е.В. был расторгнут, по устному соглашению вселение и регистрация его в спорной квартире не создавали прав члена семьи нанимателя, от участия в приватизации он отказался, правоотношения сторон на момент вселения регулировались нормами ст. 81 ЖК РСФСР как отношения нанимателя и временного жильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 ЖК РСФСР, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ткаченко С.В. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.