Дело № 2-2132/2011 24 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Чернову С.В, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Чернову С.В. указывая на то, что он состоит на учете у истца, поскольку является владельцем транспортных средств, в соответствии со статьей 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2007-2009 годы в общей сумме сумма руб., о чем ему было направлено уведомление. В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме сумма руб., пени в сумме сумма руб., государственную пошлину в доход государства в размере сумма руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил в суд документы, подтверждающие оплату взыскиваемой истцом суммы налога и пени, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ и пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Согласно части 2 статьи 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок Из материалов дела следует, что на имя Чернова С.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка, г.н.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ – марка, г.н.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ – марка, г.н.з. №. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Чернов С.В, являлся плательщиком транспортного налога в 2007 - 2009 годах на указанные транспортные средства, учитывая количество месяцев, в течение которых на его имя были зарегистрирован в данные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007-2009 годы от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма руб., однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой Черновым С.В. транспортного налога за 2007-2009 годы в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчетам истца транспортный налог, подлежащий уплате Черновым С.В. за 2007-2009 годы, составляет сумма руб., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. От ответчика в суд поступили платежные документы об уплате ответчиком транспортного налога за 2007-2009 годы в указанных размерах и пени. Судом проверены наименование получателя платежа, номер его расчетного счета, код бюджетной классификации для уплаты налога (пени) и иные сведения, указанные истцом в иске и содержащиеся в представленных ответчиком платежных документах. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что Черновым С.В. погашена задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы и пени. Вместе с тем, учитывая, что ответчик внес денежные средства в погашение задолженности по транспортному налогу и пени в период нахождения в производстве суда дела, после обращения истца в суд с иском, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 103 ГПК РФ по аналогии с положениями статьи 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чернова С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб., рассчитанном на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Чернову С.В, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в части. Взыскать с Чернова С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>