Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Гавроевой К.А. с участием представителя истца по доверенности – Козыревой Н.П., с участием ответчика Козихина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Козихину А.В. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец – Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Козихина А.В. недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, в размере /данные изъяты/ руб. суммы налога, пени в размере /данные изъяты/ руб., итого /данные изъяты/ руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Козихин А.В. в 2009 году являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства №, ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2009 год; ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме /данные изъяты/ руб., который не был уплачен им в установленные законодательством сроки. Ответчику 25.03.2010 было направлено налоговое уведомление от 10.03.2010 с расчетом указанного налога за 2009 год, что подтверждается копией выписки из почтового реестра, в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога от 14.07.2010, с требованием погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 год в срок до 27.08.2010, что подтверждается копией выписки из почтового реестра от 27.07.2010. В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога и пени от 14.07.2010 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени. Истцом также представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, в ходатайстве указано, что истцом был пропущен срок на подачу искового заявления (срок исковой давности) в связи с большой загруженностью МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу, в ходатайстве истец указал, что срок для исполнения требования об уплате налога от 14.07.2010 был установлен до 27.08.2010, соответственно срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени до 27.02.2011. Представитель истца по доверенности – Козырева Н.П. в судебное заседание явилась, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок был пропущен по причине большой загруженности МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца, возражал против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает неуважительной причину пропуска срока исковой давности истцом, пояснил, что считает срок исковой давности пропущенным, так как в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и этот срок пропущен. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные доказательства в совокупности, считает ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим оставлению без удовлетворения, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, а иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009 год от 14.07.2010 за транспортное средство, владельцем которого он являлся в 2009 году, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений, с требованием об уплате налога в срок до 27.08.2010. Таким образом, срок для подачи искового заявления в суд определяется до 27.02.2011 (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования) в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено. Суд признает неуважительной причину пропуска срока исковой давности истцом по мотивам того, что большая загруженность налогового органа не является препятствием для взыскания налога и обращения налогового органа с исковым заявлением в суд. На основании изложенного, суд находит ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим оставлению без удовлетворения, в удовлетворении исковых требований истца полагает необходимым отказать. В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истца суд полагает необходимым отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 195,196, 199, 200 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд СПб. Судья: Батогов А.В. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2011
по Санкт-Петербургу к Козихину А.В. о взыскании транспортного налога ипени – отказать.