Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капикян Т. Р. к ААР об обязании заключить договор социального найма, установил: Капикян Т.Р. обратилась в суд с иском к ААР о признании об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение: комнату <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, указывая, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире в комнатах <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, данные комнаты были предоставлены согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери <данные изъяты> на семью из <данные изъяты> человек: <данные изъяты>, истицу Капикян Т.Р., брата истицы <данные изъяты> Комнату <данные изъяты> кв. м занимала бабушка истицы <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, который зарегистрирован с истицей в этой же квартире и состоит на учете в «Женской консультации №» с диагнозом <данные изъяты> неделя беременности. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ААР с просьбой заключить с ней договор социального найма на освободившуюся комнату <данные изъяты> кв. м в квартире, где проживает истица, однако получила отказ в связи с тем, что истица обеспечена жилой площадью сверх нормы предоставления. Считает отказ ААР неправомерным и необоснованным. Просит суд обязать ААР заключить с ней договор социального найма на жилое помещение: комнату <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, Истица Капикян Т.Р., а также законный представитель третьих лиц сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась свои полномочия передала представителю <данные изъяты>, действующему на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ААР <данные изъяты>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что у истца нет законных оснований обязывать ААР заключать с ней договор социального найма. Третье лицо Капикян А.Р. в судебное заседание не явился в связи со смертью, которая установлена приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Суду представлены следующие материалы дела: - справка о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Капикян Т.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно в квартире в двух комнатах <данные изъяты> кв. м в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м совместно с ней зарегистрированы ее брат Капикян А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – мать истицы являющеяся нанимателем согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ; - ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты> на семью из <данные изъяты> человек Капикян А.Р.- сын. Капикян Т.Р. дочь; - свидетельство о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-<адрес> внесена запись о смерти № (л.д. №). - согласно ответов <данные изъяты> сведения о наличии у Капикян Т.Р., Капикян А.Р., <данные изъяты> о имеющихся у них объектов недвижимости в собственности отсутствуют (л.д. №); - приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в котором устанавливается факт смерти потерпевшего Капикяна Андрея Робертовича ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - ответ ААР Капикян Т.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в предоставление жилого помещения освободившейся комнаты в квартире по адресу: по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, в связи с тем, что она является обеспеченной жилой площадью сверх нормы предоставления (л.д. №); Таким образом, из материалов дела следует, что истица Капикян Т.Р. занимала на момент предъявления своего требования к ААР на ДД.ММ.ГГГГ две комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в коммунальной трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м на двух человек она Капикян Т.Р. и ее сын <данные изъяты> доля которых составляла <данные изъяты> (общая площадь квартиры)/<данные изъяты> (жилая площадь квартиры) х <данные изъяты> (занимаемая площадь): <данные изъяты> (количество проживающих)= <данные изъяты> кв. м. На день вынесения судом решения на две комнаты площадью <данные изъяты> кв. м Капикян Т.Р. занимает со своим сыном <данные изъяты> и дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. доля их на одного человека составляет <данные изъяты> (общая площадь квартиры)/<данные изъяты> (жилая площадь квартиры) х <данные изъяты> (занимаемая площадь): <данные изъяты> (количество проживающих)= <данные изъяты> кв. м. На основании ч. 1 ст. 59 ЖК РФ Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. На основании Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 (ред. от 06.05.2008 г.) "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" устанавливает учетную норму 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах; 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах. При этом при наличии у гражданина и(или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и(или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ст. 3 Закона). Т.о. судом установлено, что у Капикян Т.Р. нет оснований предъявлять ААР требование об обязании заключить с ней договор социального найма на освободившуюся жилую площадь в данной квартире, т.к. она обеспечена жилой площадью сверх нормы предоставления. Истица не представил суду доказательств нуждаемости в жилом помещении и не признана таковой в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуюсь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Капикян Т. Р. к ААР об о обязании заключить с ней договор социального найма на комнату <данные изъяты> кв. м расположенную по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Самсонова Е.Б.