Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО + к Шиловскому В.Д. , Шиловской Т.А. , Ермаковой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО + первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Шиловским В.Д., Т.А, Ермаковой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в <адрес> <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., которую истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма руб. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО + был удовлетворен в части, в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с Шиловского В.Д. в размере сумма руб., с Шиловской Т.А, – в размере сумма руб., с Ермаковой Л.Д. – в размере сумма руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы также две несовершеннолетние дочери Шиловского В.Д. а также произвел перерасчет задолженности, учитывая период непроживания Шиловского В.Д. и его дочерей в квартире, окончательно просил взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Саидов О.А, действующий на основании доверенности, явился, иск поддержал. Ответчик Шиловский В.Д. в судебное заседание явился, указал на то, что считает своей обязанностью оплачивать жилье и коммунальные услуг только за себя и двоих своих несовершеннолетних детей. Ответчик Шиловская Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска, поскольку в течение всего искового периода оплачивала жилье и коммунальные услуги за себя и свою дочь Ермакова Л.Д. представила суду квитанции, подтверждающие оплату. Ответчик Ермакова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи. Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. На основании статьи 210 ГК РФ лицо, являющееся участником общей долевой собственности, обязано содержать только принадлежащее ему имущество и на него в силу статьи 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам. Согласно положениям статей 26 и 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. В соответствии с договором управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений №, на ООО + возложена обязанность по обеспечению своевременного внесения нанимателями и собственниками жилых помещений и арендаторами нежилых помещений платежей, а также по взысканию задолженности с потребителей за жилье и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что в <адрес> <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Шиловский В.Д. Шиловская Т.А, и Ермакова Л.Д. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дочери Шиловского В.Д. *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ** ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.185). Квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Суд полагает, что с момента государственной регистрации права собственности ответчики должны нести расходы по содержанию имущества как собственники, в том числе обязаны производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Из выписки из лицевого счета на указанное жилое помещение и справки представленных истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла сумма руб. Доли ответчиков в праве общей долевой собственности определены в договоре о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют по 1/3 доли на каждого из ответчиков (л.д.10). Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы также несовершеннолетние дочери ответчика Шиловского В.Д. . и на них истцом производилось начисление коммунальных платежей, суд полагает, что в указанный период времени обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, начисленной на дочерей ответчика, должен нести их законный представитель отец Шиловский В.Д. ., то есть его доля в этот период времени составляла 3/5 от общей суммы начислений. В ходе рассмотрения дела ответчик Шиловский В.Д. обращался к истцу с заявлением с просьбой произвести перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в связи с непроживанием его и его дочерей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации. ООО + произвело перерасчет (л.д.246), уточнило исковое заявление, указав, что общая сумма задолженности уменьшилась до сумма руб. Судом произведен следующий расчет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля каждого из ответчиков в оплате жилья и коммунальных услуг составляла 1/3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля Шиловского В.Д. составляла 3/5, доли Шиловской Т,А. и Ермаковой Л.Д. – по 1/2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – доли каждого из трех ответчиков составляли по 1/3. Ответчицей Шиловской Т.А. были представлены суду квитанции, подтверждающие частичную оплату жилья и коммунальных услуг в спорный период в размере 2/3 от общей суммы начислений (за себя и свою дочь ответчицу по делу Ермакову Л.Д. .) (л.д.61-76). Исходя из выписки из лицевого счета на <адрес> (л.д.6) задолженность ответчиков за сентябрь 2008 года составляет сумма руб.; сумма руб. : 3 чел. = сумма руб.; сумма * 2 = сумма руб. (доля Ермаковой Л.Д. и Шиловской Т.А, ); сумма руб. – сумма руб. = сумма руб. (доля Шиловского В.Д. с учетом перерасчета); Шиловская Т.А, . произвела оплату жилья за сентябрь 2008 года в размере сумма руб. (сумма руб. : 2 (август и сентябрь) = сумма), переплата составила сумма руб. (сумма-сумма). Аналогичным образом судом произведен расчет задолженности за октябрь 2008 года. Задолженность Шиловского В.Д. составила сумма руб. (сумма руб.: 3 чел. = сумма руб.; сумма – сумма руб. (перерасчет) = сумма), ответчицы произвели оплату за октябрь и ноябрь в размере сумма руб., задолженность каждой составляет сумма руб. (сумма :2) – (сумма * 2) : 2 = сумма). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шиловский В.Д. должен был также вносить плату за жилье и коммунальные услуги за двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем его доля в указанный период от общей суммы ежемесячных начислений составляла 3/5. Задолженность Шиловского В.Д.. за ноябрь 2008 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – 1001,19 (перерасчет на троих) = 1037,71), переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма руб. (оплачено) – сумма руб. = сумма руб.) Задолженность Шиловского В.Д. за декабрь 2008 года составила 1037,71 руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма руб. (оплачено) – сумма руб. = сумма руб.). Задолженность Шиловского В.Д. . за январь 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – сумма руб. (3988,60 : 5 * 2 = сумма; 1610 руб. (оплачено) – сумма руб. = сумма руб.). Задолженность Шиловского В.Д. за февраль 2009 года составила ту же сумму сумма руб., переплаты либо задолженности у ответчиц не имеется (сумма : 5 * 2 = сумма; оплатили сумма руб.). Задолженность Шиловского В.Д. за март 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма руб. (оплачено) – сумма руб. = сумма руб.). Задолженность Шиловского В.Д. . за апрель 2009 года составила ту же сумму сумма руб., переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма руб. (оплачено) – сумма руб. = сумма руб.). Задолженность Шиловского за май 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = 1568,59), задолженность каждой из ответчиц – 0,22 руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = 0,44). Задолженность Шиловского В.Д. . за июнь 2009 года составила сумма руб. (суммма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – 0,22 руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = 0,44). Задолженность Шиловский В.Д. за июль 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = 10,22). Задолженность Шиловского В.Д. за август 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за сентябрь 2009 года составила ту же сумму сумма руб.; переплаты либо задолженности у ответчиц не имеется (сумма : 5 * 2 = сумма; оплатили сумма руб.). Задолженность Шиловского В.Д. . за октябрь 2009 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за ноябрь 2009 года составила ту же сумму сумма руб., переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма,77; сумма – сумма = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. . за декабрь 2009 года составила ту же сумму сумма руб., задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = 0,38). Задолженность Шиловского В.Д. за январь 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; (сумма - сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за февраль, март, апрель, май 2010 года составила ту же сумму сумма руб., переплата ответчиц за февраль, март, апрель, май – 0,26 руб. за каждый месяц (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма – сумма = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за июнь 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – 0,26 руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма – сумма = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за июль 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма – сумма = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за август 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 5 чел. * 3 чел. – сумма (перерасчет на троих) = сумма), переплата ответчиц – сумма руб. (сумма : 5 * 2 = сумма; сумма – сумма = сумма). ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дочери Шиловского В.Д. были сняты с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля ответчика от общей суммы ежемесячных начислений составляла 1/3. Задолженность Шиловского В.Д. . за сентябрь 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 3 чел. – 630,24 (перерасчет) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 3 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за октябрь 2010 года составила сумма руб. (сумма руб. : 3 чел. – сумма (перерасчет) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 3 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за ноябрь, декабрь 2010 года составила ту же сумму сумма руб., задолженность каждой из ответчиц за ноябрь и декабрь – сумма руб. в каждом месяце (сумма : 3 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за январь 2011 года составила сумма руб. (суммма руб. : 3 чел. – сумма (перерасчет) = сумма), задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 3 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = сумма). Задолженность Шиловского В.Д. за февраль 2011 года составила ту же сумму сумма руб., задолженность каждой из ответчиц – сумма руб. (сумма : 3 * 2 = сумма; (сумма – сумма (оплачено) : 2 = сумма). Таким образом, с Шиловского В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма руб., (сумма - сумма), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб. (сумма * 2) + (сумма * 2) + (сумма * 2) + сумма + сумма + сумма + (сумма * 2) + (сумма * 3) + (сумма * 5) + сумма + сумма + сумма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб. (сумма + (сумма * 3) + (сумма * 2). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Шиловская Т.А, . и Ермакова Л.Д. имеют задолженность по указанным платежам в размере сумма руб. каждая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. каждая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. каждая (сумма + сумма + сумма) * 2 = сумма). Вместе с тем из произведенного судом расчета следует, что ответчицы, оплачивая данные платежи, имеют по ним в определенные месяцы переплату, которую суд считает необходимым учесть при определении размера задолженности ответчиц. Общая сумма переплаты составляет сумма руб. (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + (0,26 * 5) + сумма + сумма); (сумма - сумма) : 2 = сумма), то есть с каждой из ответчиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере сумма руб. Доказательств наличия у ответчиков задолженности в размере 47337,40 руб. истцом суду не представлено. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Шиловского В.Д. . в размере сумма руб., с Шиловской Т.А, в размере сумма руб., с Ермаковой Л.Д. – в размере сумма руб. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» удовлетворить в части. Взыскать с Шиловского В.Д. в пользу ООО + задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб. сумма коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Шиловской Т,А. в пользу ООО + задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Ермаковой Л.Д. в пользу ООО + задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп. В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>