Дело № 2-2433/11 12 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова П.В. к СПКК ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ о восстановлении на рабочем месте в прежней должности, выплате заработной платы за вынужденный прогул,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав местонахождение филиала ответчика ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ»
Санкт-Петербургский клинический комплекс – <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленным в суд документам по делу установлено следующее. Всоответствии с заключенным между истцом и ФГУ «Северо-Западный окружной медицинский центр» Росздрава трудовым договором истец принят на работу в ФГУ «СЗОМЦ» Росздрава на должность <данные изъяты>. Согласно представленному Уставу ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «СЗОМЦ» Росздрава реорганизовано путем присоединения к ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ в соответствии с распоряжением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ, с иском к филиалу которого обратился истец, переименовано в ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ согласно новой редакции Устава. Согласно пояснениям истца иответчика, на момент заключения трудового договора, предъявления иска и по настоящее время филиал ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» СПКК (СПКК ФГБУ «НМХЦ
им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ) находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится структурное подразделение филиала, не являющееся филиалом или представительством юридического лица, в том числе на момент предъявления иска и по настоящее время.

Согласно пункту 1.8 Устава ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ имеет филиал в Санкт-Петербурге – Санкт-Петербургский клинический комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в соответствии с Положением о филиале Санкт-Петербургский клинический комплекс ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ филиал расположен по указанному адресу, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится стационар – структурное подразделение филиала, не являющееся филиалом или представительством.

В представленных документах в отношении указанного филиала определен единственный адрес его местонахождения на территории Санкт-Петербурга –
Санкт-Петербург, <адрес>, то есть на территории, неподсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу; учитывая, что истец и ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, истец считал необходимым передать дело поподсудности по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, а не по месту нахождения организации, иск предъявлен по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, а не по месту нахождения организации, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2433/11 по иску Капранова П.В. к СПКК ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития РФ о восстановлении на рабочем месте в прежней должности, выплате заработной платы за вынужденный прогул по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Батогов А.В.