Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Промысловой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Промысловой Е.В, указывая, что она состоит на учете у ответчика как плательщик налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно владельцем имущества равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом налог за 2010 год был начислен в сумме сумма руб., о чем ответчику было направлено уведомление. Оно исполнено не было, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном выше размере и пени в размере сумма руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту регистрации в Санкт-Петербурге, место пребывания ответчика суду не известно, в связи с чем согласно статье 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается, в том числе жилой дом. Материалами дела установлено, что Промыслова Е.В.. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем она обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пунктам 8 и 9 статьи 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа ответчиком исполнено не было. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Согласно расчетам истца налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Промысловой Е.В, за 2010 год, составляет сумма руб., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. Проверив расчет истца, суд считает, что начисление и расчет налога и пени произведены в соответствии со статьей 75 НК РФ и требования истца о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Промысловой Е.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Промысловой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц размере сумма руб. сумма коп., пени в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Промысловой Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>