Дело № 2-2096/11 24 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Березовой Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Березовой Т.А. указывая на то, что она состоит на учете у истца, поскольку является владельцем транспортного средства, в соответствии со статьей 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме сумма руб. сумма коп., о чем ему было направлено уведомление. В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в указанном размере и пени в сумме сумма руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчик не является за получением судебного извещения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебной телеграммы и злоупотреблении им предоставленными ему процессуальными права. Судом были установлены последние известные места работы ответчика, по которым также направлялись судебные уведомления. В связи с этим согласно статьям 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Березовой Т.А, Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ и пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Согласно части 2 статьи 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Из материалов дела следует, что на имя Березовой Т.А, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марка, г.н.з. №. Данное транспортное средство до настоящего времени с регистрационного учета не снято. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Березовая Т.А,. являлся плательщиком транспортного налога в 2009 году. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма руб., однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой Березовой Т.А. транспортного налога за 2009 год в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Требование налогового органа ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании задолженности по налогу подлежащим удовлетворению. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчетам истца транспортный налог, подлежащий уплате Березовой Т.А. за 2009 год, составляет сумма руб., пени за просрочку уплаты налога – сумма руб. Проверив расчет истца, суд считает, что начисление и расчет налога и пени произведены в соответствии со статьей 75 НК РФ, а требования истца подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Березовой Т.А, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Березовой Т.А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере сумма руб. сумма коп., пени в размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Березовой Т.А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Дело № 2-2096/11 24 августа 2011 года <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>