ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи: Батогова А.В. при секретаре Гавроевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с Козихина А.В. (в мотивировочной части иска и в части указания наименования и адреса ответчика – Кашанин А.В..) недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб. суммы налога, пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; впоследствии исковые требования истцом были уточнены в связи с технической ошибкой в части взыскания налога и пени, в просительной части иска в качестве ответчика указан Кашанин А.В., сумма налога к взысканию <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Истцом в иске указано, что Кашанин А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер № и, соответственно, плательщиком транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2009 год; ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., который не был уплачен им в установленные законодательством сроки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом указанного налога за 2009 год, что подтверждается копией выписки из почтового реестра, в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени. Ссылаясь на неисполнение требований об уплате налога, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной за каждый день просрочки уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил квитанции об оплате недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. по настоящему иску. Истцом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, однако в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство истца рассмотрению не подлежит. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга Из представленных истцом документов усматривается, что Кашанин А.В. в 2009 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты транспортного налога определен в соответствии со ст. 3 Закона В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога направлено истцу в предусмотренный законом срок. В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ). Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил <данные изъяты> рублей (выписка из лицевого счета на л.д. 7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом. Ответчиком в судебное заседание представлены квитанции об оплате недоимки по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. по настоящему иску. Истцом представлена выписка из лицевого счета ответчика об отсутствии задолженности по взыскиваемому налогу и пени по предъявленному иску. Истцом в ходе судебного разбирательства заявлен отказ от исковых требований с учетом оплаты ответчиком недоимки по налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в том числе налоговые органы, освобождаются от уплаты госпошлины. Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено. От уплаты госпошлины истец в соответствии с законодательством был освобожден, госпошлина в федеральный бюджет в доход государства не перечислена. Как следует из материалов дела, добровольное удовлетворение требований истца было осуществлено ответчиком после предъявления иска и принятия иска к производству судом. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания недоимки по налогу и пени как не противоречащий законодательству и не нарушающий права и интересы других лиц. Вместе с тем, отказ от исковых требований истца в части взыскания госпошлины не может быть принят судом как не соответствующий законодательству, производство по делу не подлежит прекращению. Так как истцом заявлен отказ от иска в полном объеме, отказ не может быть принят судом. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, учитывая добровольное удовлетворение требований истца ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству судом, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 45, 52, 70, 75, 333.36, 359 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.02, ст. ст. 101, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить в части. 2. Взыскать с Кашанина А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. 3. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Батогов А.В. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011
Санкт-Петербургу к Кашанину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
№ 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции от 11.07.2006 № 358-48, действовавшей в период, по которому производится взыскание налога) – не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.