Дело № 2-2544/2011 08 ноября 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Коршиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Н.Н. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании незаконными действий ответчиков по снятию истца с регистрационного учета по месту фактического и постоянного проживания, восстановлении регистрации по месту фактического и постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Сухов Н.Н. обратился в суд иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>, ссылаясь на то, что он постоянно с рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>, был зарегистрирован в этой квартире, однако в 2011 году при обращении за справкой о регистрации он узнал, что был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации района, считает действия ответчиков незаконными, поскольку его никто не уведомлял о снятии с учета, он страдает рядом хронических заболеваний, для получения медицинской помощи нужно быть зарегистрированным по месту жительства, в связи с чем просит суд признать незаконными действия ответчиков по снятию истца с регистрационного учета по месту фактического и постоянного проживания, восстановить регистрацию по месту фактического и постоянного проживания. Представитель истца Сухова Г.П, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Ответчики администрация <адрес> Санкт-Петербурга и Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах неявки, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), предусмотрено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Сухов Н.Н. признан неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и выселен со всеми проживающими с ним лицами из вышеуказанного жилого помещения, в удовлетворении встречного искового заявления Сухов Н.Н. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права на <адрес> отказано (л.д.30-44). ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» с заявлением о снятии Сухова Н.Н. . с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.29). Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Сухов Н.Н. ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес> на основании «решения суда как не приобретший право на жилую площадь» (л.д.8). Учитывая, изложенное, суд считает, что снятие Сухова Н.Н. с регистрационного учета произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку доказательств того, что судебное постановление, в связи с вступлением в силу которого истец был снят с регистрационного учета, впоследствии было отменено в установленном законом порядке Суховым Н.Н. суду не представлено, оснований для восстановления его на регистрационном учете по прежнему месту жительства не имеется. При этом факт проживания истца до настоящего времени по прежнему месту регистрации, наличие у него ряда хронических заболеваний не могут свидетельствовать о необходимости восстановления его на регистрационном учете при отсутствии к тому законных оснований. Несообщение Сухову Н.Н. о произведенных действиях по снятию его с регистрационного учета, не имеет, по мнению суда, правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку действующим законодательством на администрации районов и на органы Федеральной миграционной службы РФ подобная обязанность не возложена. При вынесении решения суд также принимает во внимание, что перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации». Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Административного регламента. Из указанных правовых актов следует, что работники администраций районов и органы Федеральной миграционной службы Российской Федерации к должностным лицам, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства, не отнесены. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Сухова Н.Н. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании незаконными действий ответчиков по снятию истца с регистрационного учета по месту фактического и постоянного проживания, восстановлении регистрации по месту фактического и постоянного проживания отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>