М-2272/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление Павленко К.В. к Назьмову Г.А. о признании мирового соглашения недействительным, УСТАНОВИЛ: Павленко К.В. обратился в суд с настоящим иском к Назьмову Г.А. со следующими требованиями: признать мировое соглашение погражданскому делу №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Назьмовым Г.А., в лице представителя Василевской О.К., и Павленко К.В., в лице представителя Угаровой Е.А., недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также при признании сделки недействительной возвратить истцу право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны (<данные изъяты> рублей), обратить в доход Российской Федерации. В исковом заявлении Павленко К.В. указал, что мировое соглашение было заключено на невыгодных для него условиях путем обмана Павленко К.В. его представителем. Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Назьмовым Г.А.. и Павленко К.В.., по условиям которого: 1. Назьмов Г.А. отказывается от иска к Павленко К.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. 2. Назьмов Г.А. и Павленко К.В. пришли к соглашению о расторжении по обоюдному согласию сторон договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 3. Назьмов Г.А. и Павленко К.В. пришли к соглашению о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на третьем этаже 6 (5-6)-ти этажного с мансардой кирпичного дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, условный №, за Назьмовым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 4. В качестве возмещения расходов, понесенных в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, между Назьмовым Г.А. и Павленко К.В., Назьмов Г.А. выплачивает Павленко К.В. <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами будет произведен после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда об утверждении данного мирового соглашения путем перечисления доверенным лицом Назьмова Г.А. денежных средств на расчетный счет Павленко К.В. в пятидневный срок после предоставления Павленко К.В. реквизитов расчетного счета или иным способом посоглашению сторон. Указанным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Утверждая мировое соглашение определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд установил, что его условия соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц (указанные обстоятельства подтверждены в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Исковое заявление Павленко К.В. о признании мирового соглашения недействительной сделкой не может быть принято судом в связи с тем, что мировое соглашение не является гражданско-правовой сделкой, которая может быть признана судом недействительной по основаниям , предусмотренным гражданским законодательством. Мировое соглашение всоответствии со статьей 39 ГПК РФ является одной из форм разрешения судебного спора между сторонами в гражданском процессе. Для заключения мирового соглашения необходимо не только согласие сторон, но и утверждение мирового соглашения определением суда. Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания, а в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, условия мирового соглашения, утвержденные вступившим в законную силу определением суда, могут быть оспорены заявителем в ином судебном порядке, например, предусмотренном для пересмотра вступивших в законную силу постановлений. В силу подпункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Павленко К.В. в принятии к производству Ленинского районного суда поданного им искового заявления к Назьмову Г.А. о признании мирового соглашения недействительным. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья: Батогов А.В.
Санкт-Петербург, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Назьмовым Г.А. и Павленко К.В.
Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, частная жалоба Павленко К.В. – без удовлетворения.
Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также приложена к исковому заявлению).