ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи: Батогова А.В. при секретаре Гавроевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб. суммы налога, пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., указав, что Степанова А.В. в 2009 году являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер № и, соответственно, плательщиком транспортного налога; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2009 год; ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., который не был уплачен им в установленные законодательством сроки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом указанного налога за 2009 год, что подтверждается копией выписки из почтового реестра, в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено требование об уплате налога, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени. Ссылаясь на неисполнение требований об уплате налога, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной за каждый день просрочки уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства неоднократно, отказывался принимать повестки, извещения (телеграммы) по адресу проживания (постоянной регистрации), указанному в справке ОВиРУГ ГУ ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте фактического проживания ответчика отсутствуют. Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ. Истцом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, однако в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство истца рассмотрению не подлежит. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Из представленных истцом документов усматривается, что Степанова А.В. в 2009 году являлась собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты транспортного налога определен в соответствии со ст. 3 Закона В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога направлено истцу в предусмотренный законом срок. В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ). Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 45, 52, 70, 75, 359, 362 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.02, ст. ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени –удовлетворить. 2. Взыскать со Степановой А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. 3. Взыскать со Степановой А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Батогов А.В.
по Санкт-Петербургу к Степановой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
№ 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции от 11.07.2006 № 358-48, действовавшей в период, по которому производится взыскание налога) – не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.