М-2366/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06.09.2011 судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» к Тагоеву А.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СЗАО «МЕДЭКСПРЕСС» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Тагоеву А.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ГГГ, госномер №, застрахованный по договору КАСКО в СЗАО «МЕДЭКСПРЕСС» страхователем и выгодоприобретателем ЗАО «ЭФКО СЕВЕРО-ЗАПАД»; истцом по указанному договору КАСКО по полису № было выплачено страховое возмещение в размере (данные изъяты) Согласно исковому заявлению и приложенным к нему материалам виновным внарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП был признан водитель Тагоев А.Х., совершивший ДТП на транспортном средстве, принадлежащем К.О.С. и не допущенный к управлению указанным транспортным средством. Таким образом, истец полагает Тагоева А.Х. причинившим ему ущерб (вред) в размере страховой выплаты и просит взыскать в том числе с Тагоева А.Х. сумму страхового возмещения (вреда).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования; правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя в том числе следующие положения: порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В соответствии со статьей 76 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В исковом заявлении СЗАО «МЕДЭКСПРЕСС» указано, что истец предъявил требование о возмещении вреда ответчику Тагоеву А.Х. путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию по настоящее время не поступил, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Однако к иску не приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, документы, свидетельствующие о ее отправке ответчику Тагоеву А.Х. Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ (то есть датированная днем совершения ДТП), приложенная к иску и содержащая требование о возмещении ущерба с указанием его размера, определенного истцом в установленном законом порядке позже срока ее составления, и в соответствии, как указано в иске, со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №, не заявлена истцом как доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не может быть принята судом как доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в связи с отсутствием доказательств ее направления ответчику Тагоеву А.Х., а также в связи с несоответствием даты ее составления фактическим обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении и согласно приложенным к исковому заявлению документам.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, разъясняет истцу его право на обращение к ответчику с претензией в письменном виде и в случае несогласия с ответом ответчика на претензию либо неполучения на нее ответа в установленный срок право обратиться в суд за разрешением спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление страхового закрытого акционерного общества «МЕДЭКСПРЕСС» к Тагоеву А.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья Батогов А.В.