Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

При секретаре Маннапове Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С. Н. к ООО о перерасчете платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Никитина С. Н. обратилась с иском к ООО о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрированные вместе с нею по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <данные изъяты> и ее сын <данные изъяты> были признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. В период регистрации данных лиц на жилой площади истицы, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не потребляли, платежи не оплачивали, регистрация носила формальный характер. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим истица считает данную задолженность незаконной, настаивает на ее перерасчете.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

Как следует из материалов дела, сумма исковых требований, согласно представленному Никитиной С.Н. расчету, составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности мировому судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, то есть по месту регистрации истицы.

Истица Никитина С.Н. в судебное заседание не явилась, против передачи дела по подсудности возражений не представила.

Представитель ответчика – ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Никитиной С. Н. к ООО о перерасчете платы за коммунальные услуги, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 23, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Никитиной С. Н. к ООО о перерасчете платы за коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Б. Самсонова