О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

«22» августа 2011 года судья Корчагина Н.И. Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» к Фадеевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Фадеевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации, неустойки.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Настоящий иск предъявлен со ссылкой на п. 9 ст. 29 ГПК РФ - п. 5.2 договора займа предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в судебном порядке по месту исполнения договора, в качестве которого указан адрес: <адрес>. Следует учитывать, что в данной ситуации между Кредитным потребительским кооперативом «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» и Фадеевой А.Н. был заключен договор потребительского кредитования. Ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» прямо предусмотрено право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Правило ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» носит императивный характер, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» положение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» и Фадеевой А.Н., изменяющее подсудность, не соответствует закону.

Условия договора потребительского кредита являются злоупотреблением свободой договора, Кредитный потребительский кооператив «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» условием договора в редакции, противоречащей нормам действующего законодательства, ущемил права потребителя, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению. Кредитный потребительский кооператив «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» должен был учитывать гарантии, установленные для потребителей Законом «О защите прав потребителей».

Из документов следует, что иск предъявлен к Фадеевой А.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда, соответственно, Кредитному потребительскому кооперативу «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» необходимо обратиться с исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд СПб – по месту жительства ответчика Фадеевой А.Н..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» к Фадеевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации, неустойки.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 10 дней.

Судья: Корчагина Н.И.