Дело № 2-2277/11 02 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи А.В. Батогова,

при секретаре Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. суммы госпошлины, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности до предъявления иска, просит взыскать с Полякова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что заемщику Полякову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в соответствии с п. 10 кредитного договора обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик Поляков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, доказательств неявки по уважительной причине, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за предоставленный кредит в размере 17% годовых до дня возврата кредита, выдача кредита произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе; кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору, досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 7-9), которая заемщиком не была исполнена.

Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, не выполнял обязательства по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному кредиту (долг по погашению кредита) <данные изъяты> руб., долг по срочным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., размер задолженности ответчиком не оспаривался, наличие задолженности не оспаривалось. Начисление задолженности по кредиту, долга по срочным процентам, долга по просроченному кредиту, повышенных процентов на просроченный кредит произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Так как в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., задолженности по просроченному кредиту (долг по погашению кредита) <данные изъяты> руб., долга по срочным процентам <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченный кредит <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., предусмотренных договором, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указанному в уточненном исковом заявлении, с заемщика Полякова С.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Полякова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Батогов