о возвращении искового заявления

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев исковое заявление Асамова А.А. к Афанасьевой В.Н. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Асамов А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Афанасьевой В.Н. о признании договора дарения от 08 июня 2009 года 27/291 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Асамовым А.С. и Афанасьевой В.А. недействительным, в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что он является сыном Асамова А.С. прописан и постоянно проживает в указанной коммунальной квартире с 25 апреля 2002 года, оплачивает коммунальные платежи. 18 июля 2011 года даритель Асамов А.С. умер. С 2002 года Асамов А.С. страдал рядом заболеваний, признан инвалидом 2 группы, по причине отрофизации нервных клеток головного мозга, частичной потери памяти. Истец полагает, что Асаиов А.С. не понимал значения свих действий, не мог ими руководить, поэтому считает, что в момент совершения сделки не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным находился в момент её совершения в таком состоянии, когда не понимал значения своих действий или руководить ими. В связи с чем, истец просил признать договор дарения от 08 июня 2009 года недействительным.

Анализируя поданное исковое заявление, суд считает, что данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку речь идет об оспаривании сделки. В данной ситуации неприменимы требования ст. 30 ГПК РФ, поскольку не усматривается спор о праве на недвижимое имущество, расположенное на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. Вместе с тем, иски о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом предъявляются по общим правилам территориальной подсудности, поскольку они связаны не с признанием прав на недвижимость, а с иными обстоятельствами. Следовательно, иск должен подаваться по правилам общей подсудности, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям:

Из искового заявления следует, что ответчик Афанасьева В.Н. проживает по адресу: <адрес>., то есть ответчик проживают на территории, неподсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Таким образом, истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Асамова А.А. к Афанасьевой В.Н. о признании договора дарения недействительным в связи с неподсудностью.

Разъяснить право истца на обращение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.С. Ткачева