Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев исковое заявление Беляева А.А. к ООО "ГРС" об оспаривании величины страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляев А.А. обратился в суд с настоящим требованием к ответчику, указал на то, что 01 августа 2011 года в 18 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобилей Лексус IS 250 под управлением Беляева А.А. и Форд Фокус под управлением Мушкина Д.А. гражданская ответственность Мушкина Д.А. застрахована в ООО "ГРС". Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Ответчик направил истца для проведения независимой экспертизы автомобиля в целях определения величины ущерба в ООО «АПЭКС ГРУП», которое определила величину ущерба в сумме 35357 рублей 51 коп. Данная сумма была выплачено ответчиком истцу. Однако сумма восстановительного ремонта составила 233365 рублей 40 коп. 07 октября 2011 года истец обратился в независимому эксперту ООО «Авекс» для проведения повторной экспертизы, в результате которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 236197 руб. 39 коп. Просил взыскать с ответчика оставшуюся часть страховой выплаты, с учетом уже выплаченной страховой выплаты в размере 35357 руб. 51 коп. и страховой суммы в размере 120000 руб., именно 84642 руб. 49 коп.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в суд с иском, указав местонахождение филиала ответчика следующий адрес: <адрес>

Согласно поступившим в суд сведениям, место нахождения обособленного подразделения ООО "ГРС" – Санкт-Петербургского филиала с 02.09.2011 изменено на адрес: <адрес>, Таким образом, филиал организации в Санкт-Петербурге расположен на территории, неподсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга. Впредставленных документах в отношении указанного филиала определен единственный адрес его местонахождения на территории Санкт-Петербурга – <адрес> Данная территория подсудна Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, истец Беляев А.А. обратился в суд с иском с нарушением правил подсудности.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения организации или ее филиала (представительства) согласно ст.ст. 28, 29 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Беляева А.А. к ООО "ГРС" об оспаривании величины страховой выплаты со всеми приложенными документами в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Разъяснить право истца на обращение в суд по месту нахождения организации или ее филиала (представительства) – в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд втечение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд
Санкт-Петербурга.

Судья: О.С. Ткачева