о возвращении искового заявления

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев исковое заявление Михайловой Е.Н. к Михайлову С..С., Антоновой М.А. о признании договора дарения ничтожной (притворной) сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михайлова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании договора дарения от 01 июля 2005 года 24/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Антоновой М.А. и Михайловым С.С. ничтожной (притворной) сделкой, в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что она с 21.09.2001 года состояла в браке с Михайловым С.С., 14.10.2010 года брак был расторгнут. 01.06.2005 года между Антоновой М.А., выступающей в качестве Дарителя и Михайловым С.С., выступающим в качестве Одаряемого был заключен договор дарения на 24/54 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О том, что данная доля в указанной квартире была приобретена по договору дарения истец узнала только в 2011 году при рассмотрении гражданского дела в Калининском районном суде Санкт-Петербурга о разделе совместно нажитого имущества. Истец считает, что данный договор является ничтожной сделкой, так как в 2005 году, данная доля была приобретена истцом совместно с Михайловым С.С. в период брака на совместно нажитые деньги; договор дарения был заключен чтобы прикрыть договор купли продажи, следовательно является притворной сделкой. Данная доля квартиры в 2007 году была продана, за 1378000 рублей и на эти деньги приобретена однокомнатная квартира.

Анализируя поданное исковое заявление, суд считает, что данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку речь идет об оспаривании сделки, следовательно иск должен подаваться по правилам общей подсудности, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика. В данной ситуации неприменимы требования ст. 30 ГПК РФ, поскольку не усматривается спор о праве на недвижимое имущество, расположенное на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям:

Из искового заявления следует, что ответчик Михайлов С.С. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Антонова М.А. проживает по адресу <адрес>, то есть оба ответчика проживают на территории, неподсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Таким образом, истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга или в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Михайловой Е.Н. к Михайлову С..С., Антоновой М.А. о признании договора дарения ничтожной (притворной) сделкой, со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.

Разъяснить право истца на обращение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга или в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.С. Ткачева