Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверова Р.К. к ГУП о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Аверов Р.К. обратился в суд с иском к ГУП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки №. Согласно справке инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Аверова Р.К. нарушений ПДД РФ не выявлено. На основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в сумме *** и судебные расходы в сумме *** В рамках настоящего иска истец просит взыскать с причинителя вреда расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме ***, расходы по доставку автомобиля в ООО в сумме ***, стоимость расходов на автостоянку в размере ***, расходы за проведение экспертизы по делу № в сумме *** расходы по оплате услуг представителя в сумме ***

На основании определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Аверова Р.К. к ГУП о возмещении ущерба в части требований о возмещении судебных расходов за составление отчета и расходов на услуги представителя прекращено.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП Черниченко К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что истцом заявлены требования по тому же предмету и основанию, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как видно из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аверова Р.К. к филиалу ГУП о возмещении ущерба с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в результате ДТП поврежден автомобиль истца марки №.

Как видно из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, Аверов Р.К. оплатил расходы по эвакуации автомобиля марки № с места ДТП <адрес> на <адрес> в сумме ***

Как видно из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, Аверов Р.К. оплатил расходы по эвакуации автомобиля с <адрес> в адрес <адрес> сумме ***

Из материалов гражданского дела № следует, что эксперт ООО производил осмотр автомобиля марки № по адресу: <адрес>, заключение ООО положено в основу решения суда при определении размера ущерба, причиненного истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Аверовым Р.К. и ООО"К" был заключен договор, согласно которому ООО"К" приняло на себя обязанность по обслуживанию автомобиля, принадлежащего Аверову Р.К. Согласно п. 2.1. договора за оказание услуг по обслуживанию автомобиля Аверов Р.К. обязался уплачивать сумму согласно действующих тарифов, установленных приложением № к договору.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, тариф на услуги ответственного хранения равен ***. в сутки за одно машино-место.

Актом ООО"К" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО"К" по адресу: <адрес> поступил автомобиль марки №, автомобиль принят на ответственное хранение.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что услуги за хранение автомобиля марки № в сумме ***. были оплачены истцом.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, установлена причинная связь между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда, несение истцом расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП на автостоянку, к месту проведения оценки, несение расходов на автостоянку подтверждается исследованными судом доказательствами, данные расходы вызваны повреждением автомобиля в результате ДТП, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме ***, расходов по эвакуации автомобиля для проведения оценки в ООО в сумме ***, стоимости расходов на автостоянку в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что иск заявлен по тому же предмету и основанию не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении судом дела № по иску Аверова Р.К. к ГУП истец заявлял требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме ***, расходов по эвакуации автомобиля в ООО в сумме ***, стоимости расходов на автостоянку в размере *** заявлены не были.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ГУП в пользу Аверова Р.К. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аверова Р.К. к ГУП о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГУП в пользу Аверова Р.К. в возмещение вреда *** и судебные расходы в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.