Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азархиной И.П. и Азархиной А.В. к Азархину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Спорная жилая площадь состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Азархина И.П. и Азархина А.В. обратились в суд с иском к Азархину В.А. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что истцы являются сособственниками спорного жилого помещения, Азархин В.А. и Азархина И.П. состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ушел из дома и не вернулся, место его пребывания неизвестно, разыскать его истцам не удалось. В судебном заседании истица Азархина И.П. исковые требования поддержала, пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилу ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что: - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П., Азархина И.П. и Азархина А.В. приобрели в общую долевую собственность спорную квартиру, договор зарегистрирован в ГУЮ ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П. продала Азархиной И.П. принадлежащие её 3/32 доли квартиры, договор зарегистрирован в ГУЮ ДД.ММ.ГГГГ В результате совершенных сделок собственникам квартиры принадлежат: Азархиной И.П. – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, Азархиной А.В. – 1/2 доля; - из справки о регистрации по месту жительства на спорной жилой площади следует, что Азархин В.А. зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа. По сведениям Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе документы, послужившие основанием для постановки Азархина В.А. на регистрационный учет, уничтожены по сроку хранения; - брак между Азархиным В.А. и Азархиной И.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ; - по сведениям ГУЗ Азархин В.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - по сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Азархин В.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о работе не имеется; - истцами представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате услуг связи ДД.ММ.ГГГГ, во всех квитанциях плательщик Азархина; - по сведениям ПНД и РНД Адмиралтейского района Азархин В.А. за медицинской помощью не обращался; - по сведениям Информцентра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Азархин В.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, сведений о розыске нет; - по сведениям Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга отсутствуют записи актов о браке Азархина В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти Азархина В.А., о рождении у него детей в тот же период. По объяснениям Азархиной И.П. ответчик по месту регистрации появлялся периодически, постоянно не проживал, около пяти лет назад выехал, забрав свои вещи, больше не появлялся, после чего, истец поменяла замок, так как Азархин В.А. воровал вещи, ДД.ММ.ГГГГ его разыскивали из милиции, также пояснила, что она работала дворником, получила комнату, находившуюся по адресу: <адрес>, которая была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ, продана и на вырученные деньги с доплатой была куплена спорная квартира. Ответчик другого жилого помещения не имел, прибыл из Украины. Иск о разделе имущества супругов ответчик не предъявлял. Допрошенные судом свидетели Н. и Ш. показали, что Азархин В.А. проживал в спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ пропал, он занимал деньги у знакомых в долг, проигрывал их на автоматах, постоянно нигде не работал, коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачивает Азархина И.П., она же расплачивалась за его долги, жилое помещение занято истцами. Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Учитывая, что право собственности Азархина В.А. на спорную квартиру не зарегистрировано, по объяснениям истца в связи с расторжением брака раздел имущества не производился, суд считает, что 1/2 доли квартиры принадлежат Азархиной И.П., у Азархина В.А. право собственности отсутствует. В связи с расторжением брака и отсутствием решения суда о разделе имущества Азархиным В.А. утрачено право на владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, гарантированное ст. 35 Семейного кодекса РФ. В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращения семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Учитывая вышеизложенное, объяснения истца, показания свидетелей, суд считает, что судом установлено, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, свои вещи в последующем не ввозил, жилым помещением не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, не является членом семьи собственников, не оплачивает коммунальные услуги, не следит за сохранностью жилого помещения, чем длительное время нарушает права и законные интересы собственников. В связи с чем и так как собственники жилого помещения вправе использовать спорную жилую площадь по своему усмотрению с учетом назначения помещения, суд считает, что Азархин В.А. может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Азархиной И.П. подлежат взысканию судебные расходы, которые составила по настоящему делу государственная пошлина в сумме *** Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Азархиной И.П. и Азархиной А.В. к Азархину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворить. Признать Азархина В.А. прекратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> Взыскать с Азархина В.А. в пользу Азархиной И.П. государственную пошлину в сумме *** Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись.