Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баикиной В.В. к Кузнецову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Спорная жилая площадь состоит из комнаты площадью *** кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Истец обратилась в суд с иском к Кузнецову А.П. о признании утратившим право пользования спорной жилой площадью, указывая, что после расторжения брака в 1999 г. Кузнецов А.П. выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, с этого времени сведениями о его месте пребывания не располагает, обращения к его родственникам, проживающим в Таджикистане, результатов не дали, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.П. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, признание Кузнецова А.П. утратившим право пользования жилым помещением необходимо для реализации права на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истица Баикина В.В. иск поддержала, пояснила, что, выезжая из квартиры, ответчик оставил свой адрес, однако её письма возвращались, ответчик не является гражданином Российской Федерации, выехал в Таджикистан. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилу ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ. Представитель органа опеки и попечительства Муниципального образования муниципального округа Измайловское, действующий в интересах ответчика в порядке ст. 43 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Представитель третьего лица А. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по существу иска суду не представили. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Пол смыслу ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выезда ответчика из спорного жилого помещения - 2000 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Из материалов дела следует: - на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кузнецов А.П. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что Кузнецов А.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве бывшего мужа нанимателя, на протяжении пяти лет по месту регистрации не проживал, прибыл из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, гражданином России не является; - по сведениям местной администрации Муниципального образования муниципального округа Измайловское договор доверительного управления имуществом Кузнецова А.П. не заключен; - Кузнецов А.П. был зарегистрирован на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, при этом Баикиной В.В. жилое помещение занимается с ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжением А. № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения признана Баикина В.В. с заключением договора социального найма в связи с исключением жилого помещения из числа служебной жилой площади; - брак между Кузнецовым А.П. и Баикиной В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов; - по сведениям ГУЗ Кузнецов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, его медкарта отсутствует. По сведениям П Кузнецов А.П. за медицинской помощью не обращался; - по сведениям УВД Кузнецов А.П. в розыске не числится; - по сведениям Информцентра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения о привлечении Кузнецова А.П. к уголовной и административной ответственности, его розыске отсутствуют; - по сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кузнецов А.П. не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о его работе отсутствуют; - по сведениям Управлений Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о государственной регистрации прав Кузнецова А.П. на объекты недвижимости в Санкт-Петербурге и Ленинградской области отсутствуют. По показаниям свидетеля С. (сосед по квартире): свидетель проживает в квартире около пяти лет, Кузнецова А.П. не знает, Баикина В.В. в своей комнате проживает одна, самостоятельно оплачивает жилье и коммунальные услуги, ответчика никто не разыскивал, корреспонденция на его имя не приходит. При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя Баикиной В.В. с момента выезда из спорного жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на спорную жилую площадь он не вселялся, не проживает на спорной жилой площади длительный период без уважительных причин, отсутствие ответчика нарушает права и законные интересы нанимателя, так как она ограничена в праве изменять договор социального найма, вселять членов семьи, распорядиться жилым помещением, должна нести бремя по оплате коммунальных услуг за ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик покинул жилое помещение, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей на него, и при отсутствии доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчик Кузнецов А.П. может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Баикиной В.В. к Кузнецову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Кузнецова А.П. утратившими право пользования комнатой площадью *** кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись.