Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприна Р.М. к Ничикову А.В. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом Куприным Р.М. и ответчиком Ничиковым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму ***, в подтверждение чего составлена расписка; денежные средства ответчиком были получены, однако в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены. Ответчик от исполнения своих обязанностей по уплате долга уклоняется, истец просит взыскать с Ничикова А.В. задолженность по договору займа в сумме ***., проценты на сумму долга из расчета 0,5 % в сумме ***, судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ничиков А.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки и возражений по существу спора суду не представил, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Куприн Р.М. ДД.ММ.ГГГГ передал Ничикову А.В. в долг сумму ***, Ничиков А.В. обязался возвратить денежные средства в сумме *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком Ничиковым А.В. от Куприна Р.М. денежных средств в сумме ***, ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств, не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, условия заключенного договора займа подтверждены представленным в материалы дела письменным доказательством, фактом наличия у истца оригинала расписки подтверждается факт неисполнения обязательства заемщиком, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по праву, с Ничикова А.В. в пользу Куприна Р.М. должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере ***

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Учитывая, что условиями договора займа являлось обязательство ответчика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ был последним днем для производства выплаты, соответственно нарушение прав истца допущено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 25 дней.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа *** были предусмотрены проценты исходя из 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, сумма причитающихся истцу процентов составит:

***

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Ничикова А.В. в пользу Куприна Р.М. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Куприна Р.М. к Ничикову А.В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Ничикова А.В. в пользу Куприна Р.М. долг в сумме ***., проценты в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, а всего – ***

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.