О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараджева М.А. к ООО о взыскании страхового возмещения,

установил:

Фараджев М.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения.

Заявление подписано гражданином Д. в качестве представителя Фараджева М.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Е.

Согласно статье 54 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание и предъявление. Копия доверенности таким документом, как и надлежащим образом оформленной доверенностью не является.

Согласно ст. 222 абз.3 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Д. на подачу и подписание заявления от имени Фараджева М.А., оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия суду не представлены, представленная копия судьей не заверена, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Фараджева М.А. к ООО о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Фараджев М.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись