Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иодаса К.В. к ООО о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Иодас К.В. на основании полиса страхования № заключил с ООО договор страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь застраховал принадлежащий ему автомобиль марки №, а страховщик обязался за установленную плату выплатить страхователю страховое возмещение в переделах страховой суммы в сумме *** по риску «ущерб». Иодас К.В. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден, ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику документы и заявление о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, истец просит его взыскать в сумме *** Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, доказательства уважительности неявки в судебное заседания и возражения по существу спора суду не представили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Иодаса К.В. и автомобиля марки № под управлением С., водитель Иодас К.В. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ – на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение. Заявление о выплате страхового возмещения подано Иодасом К.В. ДД.ММ.ГГГГ По п. 4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств по риску «ущерб» возмещаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средства, в результате ДТП. Наступившее событие произошло в период действия договора страхования, относится к страховому риску «ущерб». На основании п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Кроме того, в силу п.п. 1 и 3 ст. 962 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Согласно п. 11.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения. По условиям полиса страхования возмещение ущерба производится: путем выплаты ущерба без учета износа, путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. По п. 11.4.2.1.1 Правил страхования размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы. По заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО"Л", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № на момент оценки без учета износа деталей составляет *** У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, экспертом было проведено полное и подробное исследование транспортного средства и представленных материалов дела. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено. Кроме того, выводы эксперта подтверждаются предварительным счетом официального дилера БМВ ООО"Е" от ДД.ММ.ГГГГ, установившего стоимость ремонта транспортного средства в сумме *** Учитывая, что ООО"Е" выставлен счет за техническое обслуживание, а заключением эксперта устанавливался размер восстановительного ремонта транспортного средства, необходимого в результате ДТП, суд полагает, что в основу решения должно быть положено заключение судебной экспертизы. По п. 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, утвердить акт о страховом случае и по п. 11.5 Правил страхования обязан произвести страховую выплату в течение семи рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчик не оспаривал, по договору страхования страхователь вправе получить полное возмещение ущерба в пределах страховой суммы, суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме *** Истец просит возместить ему расходы на услуги представителя в сумме *** и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме *** В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с гражданином Эмиретли И.В. договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, услуги представителя оценены в сумме *** С учетом сложности дела и участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя завышены и с учетом принципа разумности подлежат снижению до суммы *** Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме ***, поскольку данные расходы были для истца вынужденными в связи с необходимостью обращения в суд. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Иодаса К.В. к ООО о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу Иодаса К.В. страховое возмещение в сумме *** и судебные расходы в сумме *** Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись.