Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Гавроевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к закрытому акционерному обществу «Магистральдорстрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Антонов С.В. обратился с иском к ЗАО «Магистральдорстрой», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику в порядке перевода из ОАО «Смоленскдорстрой» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию, однако до настоящего времени работодатель не произвел окончательный расчет с истцом. Указанными противоправными действиями ответчика истец был поставлен в трудное материальное положение, в результате чего ему был причинен моральный вред. Представив расчет, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Антонов С.В. представил суду заявление, согласно которому уменьшил исковые требования: просил взыскать в его пользу с ЗАО «Магистральдорстрой» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик в счет погашения задолженности перечислил на расчетный счет истца сумму <данные изъяты> рублей; кроме того, Антонов С.В. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В части отказа Антонова С.В. от исковых требований отказ принят судом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, дело в указанной части подлежит прекращению. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ЗАО «Магистральдорстрой» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования Антонова С.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.В. С.В. был принят на работу в ЗАО «Магистральдорстрой» на должность <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут по инициативе истца на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 7-9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Магистральдорстрой» перед Антоновым С.В. составляла <данные изъяты> рублей, расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривает. Согласно спискам перечислений заработной платы работникам в банк и копиям платежных поручений, представленным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Антонову С.В. в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. При обстоятельствах, установленных судом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляла <данные изъяты> рублей, то проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей. Таким образом, в пользу истца Антонова С.В. подлежит взысканию с ЗАО «Магистральдорстрой» сумма заработной платы, с учетом процентов, в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы, которые составила по настоящему делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Антонова С.В. к закрытому акционерному обществу Взыскать с закрытого акционерного общества «Магистральдорстрой» в пользу Антонова С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Магистральдорстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья: А.В. Батогов
«Магистральдорстрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда – удовлетворить.