Дело № 2-2842/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., при секретаре Гавроевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибеца В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР»» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Тибец В.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СК «ИНМАР»» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований Тибец В.П. указал, что на основании трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организации ответчика в должности <данные изъяты>. При увольнении работодатель не произвел с истцом окончательный расчет. Указанными противоправными действиями ответчика истец был поставлен в трудное материальное положение, в результате чего ему был причинен моральный вред. Тибец В.П., представив расчет, просит взыскать с ООО «СК «ИНМАР»» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда – <данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 69 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Тибеца В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР»» о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Тибеца В.П. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Тибеца В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР»» о взыскании заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Батогов