Дело № 2-2606/11 05 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Гавроевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Коцюбинской О.В. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратился в суд с иском к Коцюбинской О.В. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства неоднократно, отказывался принимать повестки, извещения (телеграммы) по адресу проживания (постоянной регистрации), указанному в справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте фактического проживания ответчика отсутствуют. Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

Коцюбинской О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого помещения – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 48).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Одной из форм платы является налог на имущество, который в соответствии с ч. 9 ст. 5 вышеуказанного закона ежегодно уплачивают собственники в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За помещение - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - налог начислен за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Коцюбинской О.В. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество равными долями с указанием срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок, предусмотренный уведомлением налог ответчиком уплачен не был, ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем было направлено требование, что подтверждается списком на отправку заказных писем с документами, принятым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 15).

Доказательств того, что ответчик исполнил требование об уплате налога на имущество и пени суду не предоставлено, а потому требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Коцюбинской О.В. о взыскании налога на имущество и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 75, 333.19, 358, ст. 1 и ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Коцюбинской О.В. о взыскании налога на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с Коцюбинской О.В. в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коцюбинской О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Батогов А.В.