Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Бриль Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО и Бриль Д.И. был заключен кредитный договор, на основании которого Бриль Д.И. предоставлен кредит в размере *** на срок *** месяцев; за пользование кредитом Бриль Д.И. обязался платить проценты в сумме 15,50% годовых.

Истец обратился в суд с иском к Бриль Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Бриль Д.И. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в порядке, установленном общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифами по потребительскому кредитованию, графиком платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по кредиту в размере ***, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме ***, задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в сумме ***, пени за просрочку выплаты основанного долга в сумме ***, пени за просрочку выплаты процентов в сумме ***, плановые проценты за пользование кредитом в сумме *** и судебные расходы в сумме ***

В судебное заседание представитель истца, не явился, о слушании дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бриль Д.И. извещался по последнему известному месту жительства, а также по всем известным банку телефонам, по правилу ст. 119, п. 4 ст. 116 ГПК РФ считается извещенным о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск банка подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск банка подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Бриль Д.И. на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Бриль Д.И. был открыт текущий счет №, на который были переведены денежные средства в сумме *** на срок 60 месяцев, за пользование кредитом Бриль Д.И. обязался платить проценты в размере 15,50 % годовых на сумму задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на основании общих условий и тарифов по потребительскому кредитованию в редакции соглашения об изменении порядка погашения задолженности по договору Бриль Д.И. обязался платить штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Бриль Д.И. подал заявление о предоставлении кредита, согласился с условиями банка о его предоставлении, которыми установлены права и обязанности сторон, банк открыл клиенту счет, суд считает, что в порядке, определенном ст. 438 Гражданского кодекса РФ, сторонами заключен кредитный договор.

Как усматривается из материалов дела, Бриль Д.И. пользовался предоставленным банком кредитом, оплачивал проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифами по потребительскому кредитованию не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ***, по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ***, плановым процентам за пользование кредитом в сумме ***, в связи с неисполнением обязательств ответчику были начислены пени за просрочку выплаты основанного долга в сумме ***, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме ***

В связи с неисполнением условий договора Бриль Д.И. было направлено требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, оплате задолженности по процентам и пени в добровольном порядке, направление данного требования подтверждается реестром заказных писем, поданных в почтовое отделение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражения на расчет истца по иску, суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, и находит требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу по кредиту в размере ***, взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ***, просроченного основного долга по кредиту в сумме ***, процентов за пользование кредитом в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты основанного долга в сумме ***, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме *** Проверив расчет истца, суд с ним согласен, однако, учитывая, что ст. 333 ч. 1 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки возврата заемщиком Бриль Д.И. суммы кредита и уплаты процентов, срок кредитного договора, размер долга, суд полагает необходимым снизить сумму пени за просрочку выплаты основанного долга в сумме *** до суммы ***, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме *** до суммы ***

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бриль Д.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые по настоящему делу составила государственная пошлина в сумме ***

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО» к Бриль Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Бриль Д.И. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту в размере ***, задолженность по уплате процентов в сумме ***., пени за просрочку выплаты основанного долга в сумме ***, пени за просрочку выплаты процентов в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, а всего – ***

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: