РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко С. В. к ООО о расторжении договора о выполнение работ, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора о выполнение работ, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по замене оконных/дверных блоков на новые, что ответчиком сделано в предусмотренные договором сроки не было, истец просит расторгнуть договор, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать уплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от взыскиваемых сумм.

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представителя ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из правовой природы договора подряда и квалифицируя сложившиеся между заказчиком и подрядчиком правоотношения, суд определил их как возникшие из договора бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между Куценко С. В. и ООО был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по замене оконных/дверных блоков на новые, выпускаемые под товарным знаком ООО (л.д. №).

П. 2.1 заключенного между сторонами договора определено, что общая стоимость договора составляет <данные изъяты>., при этом, клиент произвел платеж в размере <данные изъяты> в качестве аванса при заключении договора, а также доплату по настоящему договору в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Как установлено п. 2.3. договора полную оплату договора клиент обязался произвести по договору в <данные изъяты> согласно предоставленному графику платежей, во исполнение которого истцом была произведена оплата через банкомат сумма в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Указанным договором бытового подряда установлены следующие сроки выполнение работ: срок передачи готовых изделий до ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан обеспечить возможность выполнения исполнителем работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что доставка будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж будет осуществлен при соблюдении благоприятных погодных условий, в соответствии с п. 6.1 договора, где исполнитель осуществляет установку оконных изделий при температуре воздуха не ниже -8 С и/или при порывах ветра не боле 10 м/с, при понижении температуре ниже -8 С и/или порывах ветра более 10 м/с, срок монтажных работ будут перенесены до более благоприятных погодных условий.

Поскольку ответчиком свои обязательства по договору бытового подряда не выполнил, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес претензию, ответ на которую им получен не был (л.д. №).

Положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от договора о выполнении работ в любое время. При этом договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления об отказе от договора.

Доказательств того, что ответчик выполнил, взятые на себя обязанности, предусмотренные договором бытового подряда, суду не представлено, а потому суд пришел к выводу, что, поскольку ответчик мер по своевременному исполнению договора не предпринял, предусмотренные договором услуги, связанные с выполнением комплекса работ по замене оконных/дверных блоков на новые, выпускаемых под товарным знаком ООО не оказал, то требования истца о расторжении договора законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

При этом договором общая сумма предусмотрена в размере <данные изъяты>

Доказательств того, что сумма в размере <данные изъяты> уплачена во исполнение указанного договора суду не представлено, а потому оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Как следует из графика погашения кредитной задолженности, истец обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая, что для исполнения обязательств по договору бытового подряда истец взял кредит и полностью погасил его (л.д. №), то суд считает возможным возместить проценты за счет ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до <данные изъяты>

Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени вины ответчика, равным <данные изъяты>

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая, что доказательств несения указанных расходов не представлено, то оснований для удовлетворения указанного требования у суда не имеется.

Истец просит взыскать в его пользу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскивается в доход государства, то оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куценко С. В. к ООО о расторжении договора бытового подряда, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО в пользу Куценко С. В. уплаченную по договору бытового подряда денежную сумму в размере <данные изъяты>., взыскать уплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Самсонова