Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

с участием прокурора Штыга Т.В.

при секретаре Маннапове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ОАО об ограничении доступа к интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> СПб обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ОАО об ограничении доступа к интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта указывая, что прокуратурой <данные изъяты> Санкт-Петербурга в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты> допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства человека либо группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО 2.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную расовую национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

ст. 15 указанного закона предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 6 указанного закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ст. 9 указанного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственность, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 17 указанного закона освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционный права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной ил расовой принадлежности.

Из материалов дела усматривается:

Прокуратурой <данные изъяты> Санкт-Петербурга в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http://www.sb14.org допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц (л.д. №).

Так в ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет странице за адресом: <данные изъяты> – помощником прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ обнаружен на сайте Интернет-проект <данные изъяты> с комментариями к игре (л.д. №).

Между тем, указанный сайт решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан экстремистским материалом и включен в федеральный список экстремистских материалов и размещен в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте Министерство Юстиции Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.

Одним из Интернет-провайдеров Санкт-Петербурга, оказывающий услуги по адресу: <адрес> является ОАО 2.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ОАО об ограничении доступа к интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта удовлетворить.

Обязать ОАО 2 ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать из средств ОАО 2 государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Б. Самсонова